№ 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Буцина И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБ и К» на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 21.11.2019 г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1. № от 21.11.2019 г., ООО «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «РБ и К» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ООО «РБ и К» имеет в собственности транспортные средства (пассажирские автобусы), которые используются как для обслуживания собственных муниципальных маршрутов, так и сдаются в аренду для обслуживания городских и пригородных маршрутов регулярных перевозок пассажиров. С 2019 года в адрес ООО «РБ и К» стали поступать постановления по делам об административных правонарушениях за «езду по обочине», фиксируемые при помощи специального технического средства 

<

данные изъяты>, расположенное напротив 

<

адрес>. По данному маршруту расположен остановочный пункт маршрута № 

<

данные изъяты> Из фотографий в постановлении усматривается, что транспортное средство находится на обочине, но не видно по какой траектории следовало. На данном участке отсутствуют знаки запрещающие остановку и стоянку транспортного средства. Транспортное средство не осуществляет езду по обочине. Комплексы аппаратно-программные 

<

данные изъяты> не имеют технической возможности фиксации нарушений пересечения сплошной линии разметки дорожного полотна, а также движения транспортного средства по обочине. Данные технические средства предназначены для дистанционного измерения скорости движения транспортных средств. Нарушение установлено ненадлежащим техническим средством. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание представитель ООО «РБ и К» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 21.11.2019 года ООО «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Материалами дела установлено, что 21.11.2019 г. в 09 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил движение по обочине, запрещенное п.9.9 ПДД РФ, в результате чего собственнику данного транспортного средства ООО «РБ и К» был назначен штраф в размере 1500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Доводы ООО «РБ и К» о том, что транспортное средство не осуществляет езду по обочине, нарушение установлено ненадлежащим техническим средством, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дало соответствующую оценку. 

Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки "

<

данные изъяты> идентификатор №, что подтверждается свидетельством о поверке №, действительным до 25.05.2025.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. 

Из материалов дела, следует, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляет движение по обочине со скоростью 27 км/ч.

Обстоятельств, допускающих движение транспортного средства по обочине в рамках данного дела, не установлено.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, является ООО «РБ и К». 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 21 ноября 2019 года, о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ООО «РБ и К» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что на момент фиксации транспортное средство в движении не находилось, а было расположено на обочине в связи с возникшей необходимостью произвести остановку на остановочном пункте, суд находит несостоятельными, поскольку изложенные обстоятельства какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Напротив, из ответа на запрос суда из описания типа средства измерения 

<

данные изъяты> (идентификатор №) и технических условий аппаратно-программного комплекса 

<

данные изъяты> установлен перечень нарушений ПДД, автоматически фиксируемых АПК : нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочине.

Не указание в фотоприложении скорости движения транспортного средства не свидетельствует о нахождении последнего в состоянии остановки.

Наоборот, фотофиксация административного правонарушения однозначно указывает, что транспортное средство находилось в движении, с определением его траектории движения.

Жалоба заявителя не содержит логичных и обоснованных доводов, указывающих на нарушение норм материального права, в связи с чем ее выводы о том, что он не двигался по обочине, а выполнил съезд на обочину для временной остановки, судом отклоняются.

Судья считает, что должностным лицом правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 21.11.2019 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «РБ и К» в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п И.Б.Буцина 

Копия верна. 

Судья И.Б.Буцина