74RS0№-61

Дело №а-568/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе: 

председательствующего Бычковой Э.Р., 

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 30 по Челябинской области об отмене налогового уведомления в части начисления налога на доходы физических лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 30 по Челябинской области об отмене налогового уведомления № 185002840 от 03 августа 2024 года в части начисления налога на доходы физического лица в размере 68 390 руб., восстановлении срока на подачу административного искового заявления. 

Требования мотивированы тем, что на основании решения Советского районного суда г. Челябинска с ООО «Леддел-Холод», ООО «Леддел-Сервис» в пользу административного истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск, несвоевременную выплату заработной платы, компенсация морального вреда, на ответчиков возложена обязанность предоставить сведения о трудовой деятельности ФИО1 и произвести уплату налогов и взносов ИФНС, ОСФР, ФОМС, исходя из заработка последнего, полученного в каждой организации. 14 сентября 2024 года на электронную почту административного истца поступило сообщение с сайта nalog.ru о направлении в его адрес налогового уведомления № 185002840 от 03 августа 2024 года, где в графе «Расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом» содержалась информация о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц на сумму 68 390 руб., полученных от ООО «Леддел-Холод», ООО «Леддел-Сервис». Считает налоговое уведомление об уплате НДФЛ в указанном размере незаконным, поскольку обязанность об уплате данного налога была возложена на ООО «Леддел-Холод» и ООО «Леддел-Сервис». Налоговый агент обязан исчислять налог на доход, который лицо приобрело в рамках трудовых отношений в силу прямого указания закона. Возложение на административного истца обязанности по уплате НДФЛ нарушает положения ч. 10 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Протокольным определением суда от 20 декабря 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Челябинской области.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «Леддел-Холод», ООО «Леддел-Сервис» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, доводы административного искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель административного ответчика МИФНС № 30 по Челябинской области ФИО3, в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области ФИО4 с заявленными требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно ст. 13 НК РФ одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст. 19 НК РФ).

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Организация в отношении таких доходов налогоплательщика именуется налоговым агентом (абз.2 п. 1 ст. 226 НК РФ).

Также ст. 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п. 4); налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (п. 6); совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета (месту жительства) налогового агента в налоговом органе, если иной порядок не установлен настоящим пунктом (п. 7); уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (п. 9).

По смыслу приведенных норм закона перечисление НДФЛ в соответствующий бюджет осуществляется работодателем после его удержания из дохода налогоплательщика.

В подп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ указано, что дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Согласно положениям п. 4 ст. 226 НК РФ начисленная сумма налога удерживается непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В силу п. 5 ст. 226 НК при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст.217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области по адресу регистрации: Челябинская область, Еткульский район, сп. Пискловское, 

<

...>.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2023 года иск ФИО1 к ООО «Леддел-Холод», ООО «Леддел-Сервис», ИП ФИО5 удовлетворен частично, установлен факт трудовых отношений в период с 08 ноября 2021 года по 02 октября 2022 года между ФИО1 и ООО «Леддел-Холод» по основному месту работы, между Административным истцом и ООО «Леддел-Сервис» по совместительству, на ООО «Леддел-Холод», ООО «Леддел-Сервис» возложена обязанность предоставить сведения о трудовой деятельности ФИО1 и произвести уплату налогов и взносов в ИФНС, ОСФР, ФОМС исходя из заработка ФИО1 полученного в каждой из организаций; с ООО «Леддел-Холод» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; с ООО «Леддел-Сервис» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; с ООО «Леддел-Холод», ООО «Леддел-Сервис» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июля 2023 года решение Советского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2023 года изменено в части возложения на работодателей обязанности предоставить сведения о трудовой деятельности ФИО1 и произвести уплату налогов и взносов в ИФНС, ОСФР, ФОМС и изложено в следующей редакции: обязать ООО «Леддел-Холод» начислить и уплатить страховые взносы за ФИО1 за период работы с 08 ноября 2021 года по 02 октября 2022 года исходя из заработной платы: за ноябрь 2021 года в размере 11 996,56 руб., за декабрь 2021 года в размере 15 525 руб., с января 2022 по май 2022 года в размере 15 973,50 руб. за каждый месяц, с июня 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 17 570,85 руб. за каждый месяц, за октябрь 2022 года в размере 14 332,76 руб.; обязать ООО «Леддел-Сервис» начислить и уплатить страховые взносы за ФИО1 за период работы с 08 ноября 2021 года по 02 октября 2022 года исходя из заработной платы: за ноябрь 2021 года в размере 22 174,12 руб., с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 28 696 руб. за каждый месяц, за октябрь 2022 года в размере 24 937,90 руб.; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 решение Советского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июля 2023 года в части разрешения исковых требований ФИО1 к ООО «Леддел-Холод», ООО «Леддел-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности по начислению и уплате взносов на обязательное пенсионное страхование отменено, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции

При новом рассмотрении дела № 2-442/2023 решением Советского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2024 года в пользу ФИО1 с ООО «Леддел-Холод» взыскана компенсация неиспользованного отпуска в размере 59 516, 53 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы – 34 485, 85, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; с ООО «Леддел-Сервис» в пользу ФИО1 взыскана компенсация неиспользованного отпуска в размере 135 679,18 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 65 810,18 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; на ООО «Леддел-Холод», ООО «Леддел-Сервис» возложена обязанность предоставить сведения о трудовой деятельности ФИО1 и произвести уплату налогов и взносов в ИФНС, ОСФР, ФОМС исходя из заработка ФИО1, полученного в каждой организации; в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 11-27).

Также установлено, что ООО «Леддел-Холод» и ООО «Леддел-Сервис» в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес МИФНС России № 30 по Челябинской области направлены уточняющие справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 от 21 мая 2024 года и 22 мая 2024 года за 2021-2022 годы.

За 2021 год в справке ООО «Леддел-Сервис» указан общий доход 50 870,12 руб., налоговая база – 50 870,12 руб., сумма исчисленного налога – 6 613 руб., сумма удержанного налога – 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 6 613 руб. (л.д. 63).

За 2022 год в справке ООО «Леддел-Сервис» указан общий доход 283 201,90 руб., налоговая база – 283 201,90 руб., сумма исчисленного налога – 36 816 руб., сумма удержанного налога – 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 36 816 руб. (л.д. 64).

За 2021 год в справке ООО «Леддел-Холод» указан общий доход 27 521,56 руб., налоговая база – 27 521,56 руб., сумма исчисленного налога – 3 578 руб., сумма удержанного налога – 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 3 578 руб. (л.д. 62).

За 2022 год в справке ООО «Леддел-Холод» указан общий доход 164 483,66 руб., налоговая база – 164 483,66 руб., сумма исчисленного налога – 21 383 руб., сумма удержанного налога – 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 21 383 руб. (л.д. 61).

Также установлено, что Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области на основании представленных налоговыми агентами справок, из которых следует, что из суммы доходов ФИО1 налог на доходы физических лиц не удержан, было сформировано налоговое уведомление № 185002840 от 03 августа 2024 года, в котором указана сумма дохода, с которого налоговыми агентами не были удержаны налоги на доходы физического лица в размере 50 870,12 руб. (за 2021 год - ООО «Леддел-Сервис»), 283 201,90 руб. (за 2022 год - ООО «Леддел-Сервис»), 164 483,66 руб. (за 2022 год - ООО «Леддел-Холод»), 27 521,56 руб. (за 2021 год - ООО «Леддел-Холод») и сумма налога, подлежащая уплате в размере 68 997 руб. (6 613 руб. + 36 816 руб. + 21 383 руб. + 3 578 руб.). Данным налоговым уведомлением налогоплательщик уведомлен о необходимости уплаты налога на доходы физического лица не позднее 02 декабря 2024 года (л.д. 76-77).

Налоговым уведомлением от 03 августа 2024 года также указано о необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество за 2023 год на сумму 607 руб. В указанной части налоговое уведомление от 03 августа 2024 года ФИО1 не оспаривается.

Данное налоговое уведомление направлено ФИО1 через его личный кабинет налогоплательщика и получено последним 14 сентября 2024 года (л.д. 33). 

Сумма налога на доходы физического лица в размере 68 997 руб. ФИО1 до настоящего времени не уплачена.

Не согласившись налоговым уведомлением Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области от 03 августа 2024 года №185002840, ФИО1 14 сентября 2024 года представил в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области жалобу на указанное уведомление, которая решением Управления от 26 сентября 2024 года №16-07/003412@ оставлена без удовлетворения (л.д. 37-39).

Также ФИО1 обратился с жалобой на указанное уведомление в ФНС России, которая решением ФНС России от 25 ноября 2024 года №БВ-2-9/17798@ также оставлена без удовлетворения (л.д. 82-86).

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 13 января 2025 года на обращение ФИО1 от 23 декабря 2024 года следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ в установленные НК РФ сроки, в порядке ст. 69 НК РФ в его адрес направлено требование от 07 декабря 2024 года № 45151 об уплате задолженности в размере 68 390 руб. со сроком исполнения 25 января 2025 года (л.д. 99-100). 

Обращаясь в суд с настоящим административным иском ФИО1 полагает незаконным налоговое уведомление только в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 68 390 руб., поскольку названными выше судебными актами именно на налоговые агенты возложена обязанность по уплате всех налоговых платежей работодателями, при этом фактически доход ни от ООО «Леддел-Холод», ни от ООО «Леддел-Сервис» не получен.

Суд находит данные доводы административного истца не подтвержденными соответствующими доказательствами.

Названным выше решением Советского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2024 года установлено, что заработная плата ФИО1 за период работы с 08 ноября 2021 года по 02 октября 2022 года у ответчика ООО «Леддел-Холод» составляла 737 776,09 руб., у ООО «Леддел-Сервис» - 1 696 000 руб. (л.д. 24).

Данным решением суда также установлено, что задолженность по заработной плате у ООО «Леддел-Сервис» и ООО «Леддел-Холод» перед ФИО1 отсутствует. С ответчиков в пользу последнего взыскана только компенсации за неиспользованные отпуска и несвоевременную выплату заработной платы и причинении морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2024 года отказано в части требований ФИО1 о взыскании с ответчиков «Леддел-Сервис» и ООО «Леддел-Холод» заработной платы.

Таким образом, указанным судебным актом подтвержден факт получения ФИО1 заработной платы в ООО «Леддел-Сервис» и ООО «Леддел-Холод», следовательно, полученные ФИО1 доходы в ООО «Леддел-Сервис» и ООО «Леддел-Холод» в виде заработной платы в 2021-2022 годах подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с применением налоговой ставки 13 процентов.

При этом материалами дела не подтверждено, что налог на доходы ФИО1 в оспариваемом уведомлении от 03 августа 2024 года исчислен исходя из сумм, взысканных в пользу истца названными выше судебными актами, в частности из сумм компенсации за неиспользованный отпуск, за просрочку выплаты заработной платы, а также суммы компенсации морального вреда. 

Указание ФИО1 на неисполнение налоговым агентом требований п. 5 ст. 226 НК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него обязанности по уплате НДФЛ, отклоняется судом по следующим основаниям.

Действительно, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п.5 ст. 226 НК РФ).

В п. 2 ст. 230 НК РФ указано, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и сумах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу.

Таким образом, формирование налоговых уведомлений производится на основании данных из справок о доходах, представленных налоговыми агентами в налоговые органы РФ. При этом, основанием для перерасчета НДФЛ на основании обращений налогоплательщиков в соответствии с НК РФ осуществляется после представленных налоговым агентом уточняющий сведений.

Как указывалось выше, налоговые агенты ООО «Леддел-Сервис» и ООО «Леддел-Холод» представили в налоговый орган в отношении налогоплательщика ФИО1 справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021-2022 годы по коду дохода «2000» (заработная плата), где указали, что сумма налога на доходы физического лица не удержана налоговым агентом.

На основании указанных сведений налоговым органом ФИО1 сформирована налоговое уведомление.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы/сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сам по себе факт неисполнения налоговыми агентами обязанности письменно сообщить налогоплательщику по месту своего учета о невозможности удержать налог на доходы физических лиц и сумме налога не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 такой налог уплатить. 

Ссылка ФИО1 на положения п. 10 ст. 226 НК РФ, судом отклоняется, поскольку указанная норма действует на правоотношения, возникшие с 01 января 2023 года, и не применяется к спорным периодам с 2021 по 2022 год. 

При этом суд отмечает, что не исполнение налоговыми агентами истца обязанности по уплате в бюджет НДФЛ, не привело к нарушению его прав, поскольку в силу указанной нормы, в случае установления нарушений налогового законодательная РФ лица, совершившие противоправные действия, будут привлечены к установленной действующим законодательством ответственности, о чем ФИО1 было сообщено УФНС России по Челябинской области в ответе на его обращение от 23 декабря 2024 года (л.д. 142).

Таким образом, учитывая, что выплаченная ФИО1 заработная плата ООО «Леддел-Сервис» и ООО «Леддел-Холод» за спорный период является доходом, следовательно, подлежит обложению налогом. Налог на доходы физического лица, не удержанный налоговым агентом, в сумме 68 390 руб. в налоговом уведомлении № 185002840 от 03 августа 2024 года исчислен в соответствии с действующим законодательством, основания для перерасчета (аннулирования) налога на доходы физических лиц у налогового органа отсутствуют, налоговое уведомление от 03 августа 2024 года № 185002840 соответствует нормам действующего законодательства и вынесено правомерно, нарушений прав административного истца не установлено. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заиленных требований ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Однако в настоящем случае такой совокупности обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав ФИО1 узнал 14 сентября 2024 года, при получении налогового уведомления о начисленном налоге на доходы, с административным иском обратился в суд 21 ноября 2024 года, то есть в пределах установленного трехмесячного срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок на подачу настоящего административного иска не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 30 по Челябинской области об отмене налогового уведомления № 185002840 от 03 августа 2024 года в части начисления налога на доходы физических лиц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова 

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.