Дело №2-1894/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "ГЕТАП" о взыскании денежных средств по договору финансовых услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Гетап» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору финансовых услуг, указав в обоснование на то, что 00.00.0000 между истцом и ООО «Гетап» заключен договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 10000 руб. под 17% годовых сроком до 00.00.0000, а заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. 00.00.0000 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № ... о пролонгации договора, согласно которому заем в сумме 29 855 рублей предоставляется сроком до 00.00.0000, с условием выплаты ежемесячной выплаты процентов в размере 17% годовых. 

00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 60 000 руб. сроком до 00.00.0000 под 12% годовых а заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

00.00.0000 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № ... о пролонгации договора, согласно которому заем в сумме 60 000 рублей предоставляется сроком до 00.00.0000, с условием выплаты ежемесячной выплаты процентов в размере 12% годовых. 00.00.0000 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № ... о пролонгации договора, согласно которому заем в сумме 66 000 рублей предоставляется сроком до 00.00.0000, с условием выплаты ежемесячной выплаты процентов в размере 20% годовых

00.00.0000 ответчиком было принято решение о реорганизации юридического лица в форме преобразования.

00.00.0000 истцом была направлена претензия требование о возврате денежных средств. Согласно отчету об отслеживании, 08 августа извещение о наличии почтовой корреспонденции в почтовом отделении получено ответчиком.

00.00.0000 ответчик направляет письмо уведомление о досрочном расторжении и дополнительном соглашении (предложении его закончить). Получено истцом 00.00.0000.

Истец просит суд взыскать с АО «Гетап» задолженность по договорам займа №..., ... в размере 286 160 рублей, штраф, моральный вред в размере 50 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 43 877,85 рублей. 

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «ГЕТАП» будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа №... от 00.00.0000, истец предоставил ответчику займ в сумме 10 000 рублей, а заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. 

На основании дополнительного соглашения №... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком срок действия договора займа №... от 00.00.0000 был продлен до 00.00.0000, сумма займа составляет 29 855 рублей, процентная ставка по договору - 17% годовых. 

Пунктом 7.8 договора предусмотрено изменение размера ставки процентов при досрочном возврате суммы займа по инициативе Займодавца путем ее снижения до 0,015% годовых с начала периода пользования суммой займа.

При досрочном возврате суммы займа по инициативе заемщика проценты выплачиваются только за период фактического пользования займом (п. 3.3). 

00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор №СЛВ-ИП-00328/2023, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора – 12,0% годовых, займ предоставлен на срок 3 месяца, до 00.00.0000 (п.п. 1.1, 1.2, 3.1).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена единовременная выплата процентов за пользование займом по истечении срока, указанного в пункте 1.2, вместе с основной суммой займа. 

Пунктом 7.8 договора предусмотрено изменение размера ставки процентов при досрочном возврате суммы займа по инициативе Займодавца путем ее снижения до 0,015% годовых с начала периода пользования суммой займа.

На основании дополнительного соглашения № ... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком срок действия договора займа №... от 00.00.0000 был продлен до 00.00.0000. Дополнительным соглашением № ... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком срок действия договора займа №... от 00.00.0000 был продлен до 00.00.0000, сумма займа составляет 66 000 рублей, процентная ставка по договору - 20% годовых. 

00.00.0000 заемщик ООО «ГЕТАП» принял решение о реорганизации в форме преобразования в АО «ГЕТАП», при этом на сайте ЦБ РФ указано о наличии признаков финансовой пирамиды у вновь образованного АО «ГЕТАП». 

00.00.0000 истцом была направлена претензия требование о возврате денежных средств. Согласно отчету об отслеживании, 8 августа извещение о наличии почтовой корреспонденции в почтовом отделении получено ответчиком.

В соответствии с п.п. 7.5. договора займа при досрочном расторжении договора по инициативе займодавца, последний обязан известить заемщика о своем намерении путем письменного уведомления не позднее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. 

00.00.0000 АО «ГЕТАП» направляет письмо уведомление о досрочном расторжении договоров с приложением дополнительных соглашений от 00.00.0000 с предложением расторгнуть договор №... от 00.00.0000, на момент оформления соглашения сумма займа составляет 220160 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 0 руб. и расторгнуть договор №... от 00.00.0000, на момент оформления соглашения сумма займа составляет 66000 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 0 руб.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В связи с тем, что материалы дела не содержат сведений о расторжении договоров №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 суд приходит к выводу о том, что соглашение о расторжении договоров между сторонами не достигнуто, также материалы дела не содержат сведений о возврате денежных средств, таким образом требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Суммы задолженности по договору №... от 00.00.0000 составляет 220160 руб., по договору №... от 00.00.0000 составляет 66000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку доводы истца о том, что обращение истца с заявлением о расторжении договора носило вынужденный характер и было обусловлено недобросовестным поведением заемщика, суд считает о необходимости взыскания процентов за пользование денежными средствами исходя из условий договоров за период с 00.00.0000 (10 дней с даты получения требования о возврате денежных средств) по 00.00.0000 (день подачи иска) и составляют:

по договору №... от 00.00.0000 в размере 28 939,61 руб. из расчета 220 160 руб. х (17% /366) х 283 дн. (с 00.00.0000 по 00.00.0000). 

по договору №... от 00.00.0000 в размере 10 206,56 руб. из расчета 66 000 руб. х20% /366) х 283 дн. (с 00.00.0000 по 00.00.0000).

Согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора займа, ответчик не является лицом, предоставляющим услугу истцу, последний также не обладает признаками потребителя финансовой услуги в том, понимании, которое придает Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Ввиду изложенного Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в данном случае не подлежит применению.

Поскольку правоотношения сторон Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не регулируются, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера в сумме 10632,65 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу "ГЕТАП" о взыскании денежных средств по договору финансовых услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Гетап» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт 8020 ..., выдан 00.00.0000 МВД по (адрес)) задолженность по договору займа №... от 00.00.0000 в размере 220 160 руб. и проценты в размере 28 939,61 руб. 

Взыскать с АО «Гетап» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт 8020 ..., выдан 00.00.0000 МВД по (адрес)) задолженность по договору займа №... от 00.00.0000 в размере 66 000 руб., проценты в размере 10 206,56 руб. 

Взыскать с АО «Гетап» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10632,65 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2025 

Копия верна: судья Е.Ю.Елисеева 

Решение не вступило в законную силу 14.08.2025 секретарь суда __________

Решение вступило в законную силу ____________ секретарь суда __________ 

Судья ______________ 

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1894/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.