№ 1-296/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 18.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенным на расстоянии 11 метров от верхнего угла ... Республики Башкортостан, обнаружил на асфальте банковскую карту №..., эмитированную Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк», находящегося в ... Республики Башкортостан, путем совершения покупок товаров в магазинах, расположенных на территории ... Республики Башкортостан. 

... в период времени с 11 часов 54 минуты (в 09 часов 54 минуты по московскому времени) до 12.00 часов (в 10 часов 00 минут по московскому времени) ФИО1, реализуя свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: в 11 часов 54 минуты (в 09 часов 54 минуты по московскому времени) в сумме 160 рублей, в 11 часов 55 минут (в 09 часов 55 минут по московскому времени) в сумме 149 рублей 98 копеек, в 11 часов 57 минут (в 09 часов 57 минут по московскому времени) в сумме 129 рублей 99 копеек, в 12.00 часов (в 10.00 часов по московскому времени) в сумме 64 рубля 99 копеек. 

... в 11 часов 58 минут (в 09 часов 58 минут по московскому времени) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты пытался произвести оплату покупки товара в сумме 219 рублей 99 копеек, тем самым пытался тайно похитить с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 219 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Однако ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на счету банковской карты №... с банковским счетом №... ПАО «Сбербанк» оказалось недостаточно средств для совершения покупки. 

... в период времени с 09 часов 09 минут (в 07 часов 09 минут по московскому времени) до 15 часов 13 минут (в 13 часов 13 минут по московскому времени) ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: в 09 часов 09 минут (в 07 часов 09 минут по московскому времени) в сумме 69 рублей 99 копеек, в 09 часов 13 минут (в 07 часов 13 минут по московскому времени) в сумме 57 рублей 99 копеек, в 11 часов 19 минут (в 09 часов 19 минут по московскому времени) в сумме 50 рублей 99 копеек, в 15 часов 13 минут (в 13 часов 13 минут по московскому времени) в сумме 69 рублей 99 копеек.

... в 15 часов 35 минут (в 13 часов 35 минут по московскому времени) ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 16 часов 37 минут (в 14 часов 37 минут по московскому времени) до 09 часов 02 минут ... (в 07 часов 02 минуты по московскому времени) ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты и оплатив покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ... в 16 часов 37 минут (в 14 часов 37 минут по московскому времени) в сумме 48 рублей 99 копеек, ... в 21 час 39 минут (в 19 часов 39 минут по московскому времени) в сумме 175 рублей 97 копеек, ... в 21 час 39 минут (в 19 часов 39 минут по московскому времени) в сумме 6 рублей 99 копеек, ... в 21 час 43 минуты (в 19 часов 43 минуты по московскому времени) в сумме 257 рублей 98 копеек, ... в 21 час 44 минуты (в 19 часов 44 минуты по московскому времени) в сумме 99 рублей 99 копеек, ... в 21 час 50 минут (в 19 часов 50 минут по московскому времени) в сумме 226 рублей 98 копеек, ... в 21 час 52 минуты (в 19 часов 52 минуты по московскому времени) в сумме 145 рублей 97 копеек, ... в 22 часа 02 минуты (в 20 часов 02 минуты по московскому времени) в сумме 236 рублей 98 копеек, ... в 22 часа 16 минут (в 20 часов 16 минут по московскому времени) в сумме 376 рублей 97 копеек, ... в 22 часа 25 минут (в 20 часов 25 минут по московскому времени) в сумме 39 рублей 99 копеек, ... в 22 часа 30 минут (в 20 часов 30 минут по московскому времени) в сумме 127 рублей 82 копейки, ... в 09 часов 02 минуты (в 07 часов 02 минуты по московскому времени) в сумме 69 рублей 99 копеек. 

Похищенными деньгами в общей сумме 2728 рублей 54 копейки ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 728 рублей 54 копейки, а также мог быть причинен Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 219 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ... в вечернее время он на ... возле магазина «Магнит» он нашел банковскую карту на которой было написано Потерпевший №1 Подумал, возможно, на счету найденной банковской карты есть деньги, которые можно похитить. 

Так, ... по ... она ходил по магазинам ... и совершал покупки с помощью найденной карты. Подтверждает, что сумма похищенных денег составила 2728 рублей,54 копейки. (л.д. 104-108)

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от ... в ходе которого подозреваемый ФИО1 свободно ориентируясь на месте, в присутствии понятых, защитника указал на терминал бесконтактной оплаты магазина «Магнит» по адресу ..., на терминал бесконтактной оплаты магазина «Магнит» по адресу ... и на терминал бесконтактной оплаты магазина «Красное-Белое» по адресу ... где он совершал покупки с помощью найденной им карты. (л.д.88-97)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что начиная с 2019 года она пользуется банковской картой ПАО Сбербанк №..., которая привязана к банковскому счету №.... ... утром около 08.30 часов она решила проверить баланс на счету указанной ранее банковской карты. На своем мобильном телефоне она открыла приложение «Сбербанк – онлайн» и обнаружила, что со счета произведены списания, которые она не совершала на общую сумму 2728 рублей 54 копейки. Так как она эти покупки не совершала, банковскую карту никому не передавала, она начала проверять свою сумку, которую всегда носила с собой на улицу. В ходе проверки обнаружила, что банковской карты ПАО Сбербанк №... в сумке нет. Начала искать в доме, однако банковскую карту так и не нашла. Тогда она поняла, что утеряла ее. Возможно, кто-то ее нашел и похитил деньги со счета карты. Картой она пользовалась ... – около 17.30 часов сняла деньги на банкомате который расположен по .... После этого она прогулялась немного с ребенком и ушла домой. Сейчас она не может вспомнить, куда именно она положила банковскую карту после снятия денег. Возможно, проложила ее в карман куртки, где лежал телефон. Допускает, что, доставая телефон, могла банковскую карту выронить из кармана. Этой банковской картой пользовалась только она, никто иной, даже её сожитель никогда ее не брал и не пользовался. На ... на счету банковской карты было около 476 рублей 79 копеек. Затем на счет карты поступили 4200 рублей, которые перевел ей сожитель. Из них ..., обнаружив пропажу, она перевела на другой счет оставшиеся после хищения 2108 рублей. На предоставленных моих выписках с лицевого счета с ПАО Сбербанк время списания денежных средств во время совершения покупок неизвестным указано московское время. 80000 рублей поступившие ... ей на счет, это зарплата её брата. Он уехал на вахту, так как у него нет банковской карты Сбербанк, его зарплата поступает на её счет. Его деньги она сняла со счета полностью. В части попытки хищения денег в сумме 219 рублей 99 копеек ущерб ей не причинен, сумма для неё является несущественной. А ущерб в сумме 2728 рублей 54 копеек для неё является существенным, так как у неё двое малолетних детей, сама в настоящее время не работает. (л.д. 73-77)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных её в ходе предварительного следствия, следует, что она работает директором в магазине «Магнит АО Тандер. Их магазин расположен по адресу .... ... около 10.00 часов камера видеонаблюдения зафиксировала мужчину, который приобретал энергетик, шоколад и за покупки расплатился банковской картой на терминале бесконтактной оплаты на кассе №.... Этот мужчина ранее работал у них кассиром. По записям видеокамер видно, что он несколько раз возвращается за покупками, приобретал энергетик, шоколад. Одна оплата у него не прошла, после этого он поменял товар на более дешевый. (л.д. 64-67)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных её в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом –кассиром в магазине «Магнит», который расположен по адресу .... ... к 08.30 часам она пришла на работу. Около 09.09 часов на кассе работал ФИО1. Она обратила внимание, что у него рядом стояла бутылка энергетика железной банке. В это время у них никого из посетителей еще не было. Покупку он совершил по своей кассе, на терминале, у них в магазине установлена одна касса и один терминал оплаты. (л.д.60-63)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных её в ходе предварительного следствия, следует, что она является администратором в магазине « Красное-Белое». Магазин расположен по адресу .... ... согласна файлам видеосьемки у них была осуществлена покупка через терминал WX 820 на сумму 160 рублей-пачки сигарет. Покупку осуществил молодой мужчина лет 20. (л.д. 55-59)

Из заявления Потерпевший №1 от ... видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства со счета банковской карты №.... (л.д.5)

Согласно протокол осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен ..., РБ –изъяты документы. (л.д.6-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу .... (л.д.10-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу .... (л.д.15-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен магазин «Красное -Белое» по адресу .... (л.д.19-24)

Из протокол выемки видно, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка детализации по счету. (л.д.29-31)

Из протокола выемки видно, что у подозреваемого ФИО1 изъята похищенная банковская карта. (л.д.33-35)

Согласно протоколу осмотра документов от ... видно, что в качестве вещественных доказательств осмотрены банковская карта, выписка детализации по счету, копии фотоизображений с приложения «Сбербанк он-лайн. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.36-48)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... видно, что в качестве вещественных доказательств осмотрены два СД диска. Вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.49-50)

Согласно протоколу просмотра и прослушивания фонограммы от ... видно, что были просмотрены два видеофайла на СД дисках. (л.д.52-54)

Выслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи денежных средств с банковской карты.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). - преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 неоднократно оплатил покупки банковской картой, которую похитил.

Об умысле подсудимого ФИО1 на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что похитил банковскую карту и неоднократно оплатил покупки с ее помощью.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимого. Его сообщения в ходе проверки показаний на месте, в которых он не отрицал совершение преступления при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта – вернуть по принадлежности, СД – диск в количестве 2 штук, копии фотоизображений мобильного банка, выписка детализации операций по карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова