дело 12-168/2018 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 02 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110) Усенко Е.В., 

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-002154-17 от 20 декабря 2017 года, которым индивидуальный предприниматель ФИО1, 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину индивидуальному предпринимателю ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу 

<

адрес>, в нарушение ст. 161 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 года № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска" не приняла меры по удалению информационно-печатной продукции (сыр, масло, молоко, творог) с фасада нестационарного торгового объекта (павильона).

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное. Указывает, что не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по другому адресу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Свидетель ФИО4, секретарь Административной комиссии Ленинского АО 

<

адрес> в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ:1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в ЕГРИП сведения об изменении места жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>32.

Между тем извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрении направлялось ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где она была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах полагать, что извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было надлежащим, у суда не имеется.

Неизвещение лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрения, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время истек давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-002154-17 от 20 декабря 2017 года, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко