Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4, 

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

представитель потерпевшего - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале, указанного магазина, проходя мимо торговых стеллажей, стал брать и прятать в карманы надетой на нем куртки, а также под нее, принадлежащую ООО «Ассорти Крым» продукцию, а именно 6 упаковок полукопчённой колбасы «Сервелат Столичный» общим весом 3,924 кг по цене 241 рубль 03 копейки за 1 кг, а всего на сумму 945 рублей 79 копеек, 9 упаковок шоколадных батончиков «Твикс» мультипак 55 г по цене 63 рубля 56 копеек за 1 упаковку, а всего на 572 рубля 4 копейки. 7 упаковок шоколадных батончиков «Snickers» белый мультипак, по цене 86 рублей 44 копейки за 1 упаковку, а всего на 605 рублей 8 копеек, 2 шоколадных батончика «Snickers» 95 г. по цене 63 рубля 56 копеек за единицу, а всего на 127 рублей 12 копеек, итого на общую сумму 2250 рублей 3 копейки. Удерживая указанную продукцию при себе, пройдя кассовую зону и не оплатив взятый им товар, направился к выходу из магазина, затем увидел, что в его сторону направляется сотрудник охраны магазина и осознавая, что его действия начали носить открытый характер, предпринял попытку скрыться с похищенным с места совершения преступления, а именно ускорил шаг, переходящий в бег, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником службы внутреннего контроля ООО «Ассорти Крым» ФИО5

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего согласилась рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявление.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 60), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56-58), ранее не судим ( л.д. 59). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние. 

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 250 (двести пятьдесят часов) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - 6 упаковок колбасы «Сервелат Столичный» общим весом 3,924 кг, 9 упаковок шоколадных батончиков «Твикс», 7 упаковок шоколадных батончиков «Snickers», 2 шоколадных батончика «Snickers», оставить СВК ООО «Ассорти Крым» по принадлежности ( л.д. 13).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Гулевич Ю.Г.