Дело № 2 –610/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № на следующих условиях: - банковский продукт карта «Стандарт 44.9/1», - процентная ставка 44,9 % годовых, - лимит овердрафта 25 000 рублей.

Договор состоит из: заявления на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту от «27» марта 2013 г.; тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», содержащих информацию о расходах потребителя; условий договора.

Согласно условий договора (п. 1,3,4 разд. II), банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

Дата начала расчетного периода - 25 число каждого месяца, платежный период - 20 дней. Возврат денежных средств производится путем внесения заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа. 

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с с его условиями, в том числе с размером дополнительных расходов, порядком образования и погашения задолженности по карте, обязалась их выполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени ответчиком требование банка не исполнено.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед банком составила в общей сумме 64 469,67 рублей, из них: сумма основного долга - 48 996,92 рублей, сумма комиссий - 5255,40 рублей, сумма процентов - 6717,35 рублей; сумма штрафов - 3 500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 64 469,67 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 134, 09 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, представила суду заявление, в котором содержится полное признание иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком была получена карта к текущему счету № на следующих условиях: - банковский продукт карта «Стандарт 44.9/1», - процентная ставка 44,9 % годовых, - лимит овердрафта 25 000 рублей. 

В настоящее время, согласно предоставленным суду расчетам, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 64 469,67 рублей, из них: 48 996,92 рублей – по основному долгу, 5255,40 рублей – сумма комиссий, 6717,35 рублей – сумма процентов; 3 500 рублей – сумма штрафов.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании фактически признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 134,09 (1067,05 + 1067,04) рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 996 рублей 92 копейки, комиссию в сумме 5 255 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 717 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 3 500 рублей, а всего взыскать 64 469 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Н.В.Губарь 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.