ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

А,

подсудимой

адвоката

ФИО2,

Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, пенсионера, имеющей среднее образование, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- дата Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, дата освобождена по отбытию наказания;

- дата Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 09 часов 30 минут дата ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении магазина ООО «Мастер центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты> действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникла в помещение указанного магазина, предназначенное для хранения имущества сотрудников магазина, откуда из принадлежащей Ч женской сумки, находящейся на поверхности стула, попыталась тайно похитить принадлежащее 

<

данные изъяты>.В. имущество, а именно: женский лакированный кошелек из заменителя кожи черного цвета марки «Cossini», стоимостью 2 800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 100 рублей, 5 евро, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дата составляет 362 рубля 57 копеек (1евро равен 72,5150 рублей), а так же 3 доллара США, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дата составляет 197 рублей 84 копейки (1 доллар США равен 65,9467 рублей), итого имущества на общую сумму 4 460 рублей 41копейка, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены и пресечены Ч В случае доведения А.Н.ЕБ. своего преступного умысла до конца, Ч был бы причинен имущественный вред на сумму 4 460 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что ранее данные ею на предварительном следствии показания поддерживает в полном объеме.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что дата около 08 часов 00 минут она находилась в Городской больнице № 

<

адрес>, в пульмонологическом отделении, что бы пройти обследование, однако, не дождавшись врача, она решила покинуть больницу и прогуляться по городу. Находясь на улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, около 09 часов 20 минут, она увидела магазин ООО «Мастер-центр», решила зайти и посмотреть, что там продается. Когда зашла туда, увидела, что в магазине продается косметика. В этом магазине был лишь один сотрудник, молодая девушка, которая постоянно передвигалась по всему помещению, при этом, в магазине находилось еще и подсобное помещение, вход в которую осуществляется через одну металлическую дверь, которая была оборудована одним замком, когда она там находилась, то эта дверь находилась открытой и было видно, что в помещении имеется имущество. В этот момент она решила похитить какое-нибудь имущество из подсобного помещения, которое можно будет в дальнейшем продать. Также на лицевой стороне указанной двери имеется объявление на листке бумаги формата А-4, а именно «Служебное помещение, посторонним вход воспрещен», ее эта надпись ни как не смутила, других клиентов в магазине не было.

Когда она вошла в магазин, девушка, сотрудница магазина А.Н.ЕБ. не заметила, поэтому она решила не ходить просто по магазину, а дождаться пока девушка уйдет куда-нибудь подальше и вход в подсобное помещение будет у нее вне поля зрения. Когда это произошло, ФИО2 прошла в подсобное помещение, слева от входа в него находился стул, на котором она увидела женскую сумку, белого цвета, она закрывалась на одну металлическую кнопку, она, не поднимая ее, убедившись, что ее никто не видит, открыла сумку и внутри увидела женский кошелек черного цвета, на лицевой стороне была надпись «Cossini», он закрывался на одну металлическую застежку, она ее открыла и при открытии в кошельке находится один отсек, в котором она увидела много банковских карт и визиток, также денежные средства в сумме 1100 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, а вторая купюра номиналом 100 рублей, 5евро, одной купюрой и 3 доллара США, одна купюра номиналом 2 доллара США и одна купюра номиналом 1 доллар США. ФИО2 не стала извлекать денежные средства из кошелька, так как не хотела задерживаться там и привлекать к себе внимание. Поэтому достала из сумки этот кошелек со всем находившимся там имуществом и похитила, сумка оставалась на своем месте. Кошелек она не стала класть к себе в карман, поэтому оставила его у себя, а именно в левой руке.

Когда выходила из подсобного помещения, то сотрудница магазина ее увидела и направилась к ней на встречу, когда она подошла к ФИО2, то спросила у последней, что происходит, почему ФИО2 выходит из подсобного помещения, при этом, почему у нее руках находится ее кошелек. ФИО2 сказала, что все ей объяснит, но сама не знала что говорить, так как не думала, что ее смогут поймать, когда она совершит кражу. Данный сотрудник, даже и не стала ее выслушивать и выхватила у нее из рук кошелек, при этом, ФИО2 не стала оказывать ей какого-либо сопротивления, либо пытаться удержать кошелек, а наоборот когда она забирала обратно кошелек, ФИО2 ослабила свою руку, так как понимала, что девушка ее поймала и уже не смогу до конца совершить кражу по независящим от нее обстоятельствам, поэтому попыталась покинуть помещение магазина и скрыться с места совершения преступления, направившись к выходу из магазина, но эта девушка не выпускала А.Н.ЕБ. и преградила выход из магазина, а после закрыла дверь на ключ, в дальнейшем вызвав сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. (т. 1 л.д.29-31, 112-115)

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания подсудимой вины, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Ч, данными предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2016 года она работает в ООО «Мастер-центр» управляющей, указанный магазин находится по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. В настоящий момент работает там одна, кроме нее никого там нет. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут каждый день. В магазине имеется подсобное помещение, которое предназначено только для служебного пользования и является служебным помещением, вход посторонним лицам, а также клиентам магазина строго воспрещен. Вход в указанное помещение осуществляется через одну металлическую дверь, оборудована одним замком, который находится в исправном состоянии. Она старается эту дверь замыкать по мере возможности, так как там находится имущество принадлежащее магазину и ее, которое она оставляет, когда приходит на работу. Но не всегда получается ее закрывать, так как в течение дня приходиться очень часто заходить туда за товаром и за телефоном. Поэтому для удобства приходиться дверь не замыкать. Дверь в это помещение находится за торговым стеллажом, на лицевой стороне двери имеется объявление на листке бумаги формата А-4, а именно «Служебное помещение, посторонним вход воспрещен». В помещение магазина камер видеонаблюдения нет.

Так, около 08 часов 45 минут она пришла на работу, открыла магазин и начала заниматься выполнением своих обязанностей. Когда пришла, то сразу зашла в подсобное помещение, слева от входа в него находится стул на который она положила принадлежащую ей сумку, белого цвета, которая закрывается на одну металлическую кнопку, в которой находился принадлежащий ей кошелек, черного цвета, на лицевой стороне имеется надпись «Cossini», который закрывается на одну металлическую застежку, находится в исправном состоянии, при открытии имеет один отсек, в котором: находятся места для хранения банковских карт и визиток, кошелек она сможет узнать, отличительных признаков не было. Кошелек она приобретала около одного года назад, в одном из магазинов 

<

адрес>, где именно не помнит, на свои личные денежные средства, за 2 800 рублей, в настоящий момент оценивает его в эту же сумму, так как она аккуратно им пользовалась, он находился в отличном состоянии, без всяких царапин и иных повреждений, документов подтверждающих его приобретение и других у нее не сохранились, так как она их утеряла по собственной невнимательности. Внутри кошелька находились банковские карты и визитки, какие именно не помнит, но помнит что точно там находились «Сбербанк», «Городская аптека», «Рив Гош», «Лэтуаль», «Юникредитбанк» и другие, они для нее материальной ценности не представляют. Также в кошельке находились денежные средства в сумме 1 100 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, а вторая купюра номиналом 100 рублей. 5 евро, одной купюрой и 3 доллара США, одна купюра номиналом 2 доллара США и одна купюра номиналом 1 доллар США. В течение рабочего дня она занималась разными делами, все это время находилась в помещение магазина и некуда не выходила, так как она одна, то ей приходиться ходить по всему магазину. Работы было много, поэтому она находилась в постоянном движении. Так получилось, что вход в магазин и вход в подсобное помещение находились вне зоны ее видимости.

Около 09 часов 30 минут, дата она увидела, как из подсобного помещения выходит пожилая женщина, на вид около 65-70 лет, небольшого роста, коротко стрижена, волосы темно красного цвета, головы круглой формы, множество морщин на лице, на голове были очки, была одета в синие бриджи, кофта была разноцветной, при встрече опознать сможет. Позже указанную женщину она увидела в коридоре здания отдела полиции, где они встретились с ней, Ч сразу ее узнала. От сотрудников полиции ей стало известно, что этой женщиной является ФИО2, дата года рождения.

Когда ФИО2 выходила из подсобного помещения Ч.Ю.ВА. увидела что у нее в руках, а именно в левой руке находится принадлежащий Ч кошелек. Она спросила у ФИО2 что происходит, почему она выходит из подсобного помещения, при этом, почему у нее руках находится ее кошелек, Ч сразу поняла, что она его похитила у нее. ФИО2 сказала, что все ей объяснит, но она не стала ее выслушивать и выхватила у нее из рук свой кошелек, при этом, ФИО2 не стала оказывать ей какого-либо сопротивления, либо пытаться удержать кошелек, а наоборот когда она забирала обратно кошелек, ФИО2 ослабила свою руку и попыталась покинуть помещение магазина, но Ч ее не выпускала, преградила выход из магазина, а после закрыла дверь на ключ, в дальнейшем вызвав сотрудников полиции.

Таким образом, если бы ФИО2 смогла бы довести свой преступный умысел до конца, то Ч был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 4465 рублей 33 копейки, этот ущерб включает в себе уже переведенную сумму на рубли долларов США и евро в соответствии с курсом «Сбербанка» по состоянию на дата (т. 1 л.д.15-18, л.д. 34-37)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 08 часов 00 минут дата он находился на рабочем месте по адресу: СК, 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 50 минут от оперативного дежурного ОП № 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в магазине ООО «Мастер-центр», расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, неизвестная женщина покушалась на тайное хищение чужого имущества. В связи с чем, он совместно с УУП лейтенантом полиции Свидетель №2 незамедлительно выдвинулись по адресу. Оказавшись на месте, они подошли к входной двери магазина ООО «Мастер-центр», которую им открыла, как позже стало известно Ч, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В помещении вышеуказанного магазина находилась ранее неизвестная женщина, которая представилась ФИО2. Гражданка Ч пояснила им, что ФИО2 пыталась похитить у нее из подсобного помещения кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства и карточки. На просьбу Свидетель №1 предоставить ФИО2 документы, подтверждающие ее личность, последняя пояснила ему, что документов при себе не имеет. После чего, гражданке ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, имеющиеся при ней, на что ФИО2 согласилась и выдала телефон и пачку сигарет. Тогда гражданка Ч.Ю.ВБ. сообщила им, что кошелек черного цвета, который принадлежит ей, она выхватила из рук ФИО2, когда последняя пыталась выйти из помещения магазина и чтобы последняя не сбежала, закрыла дверь магазина и вызвала сотрудников полиции. Далее они доставили гражданку ФИО2 в участковый пункт № до выяснения обстоятельств. С помощью системы ИБД-регион была установлена личность ФИО2, которая ранее была неоднократно судима. После чего гражданка ФИО2 ими доставлена в ОП № 

<

адрес>. (т. 1 л.д.75-77)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 08 часов 00 минут дата он находился на рабочем месте по адресу: СК, 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 50минут от оперативного дежурного Oil J№ J 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в магазине ООО «Мастер-центр», расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, неизвестная женщина покушалась на тайное хищение чужого имущества. В связи с чем, он совместно с УУП ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 незамедлительно выдвинулись по адресу. Оказавшись на месте, они подошли к входной двери магазина ООО «Мастер-центр», которую им открыла, как позже стало известно Ч, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В помещении вышеуказанного магазина находилась ранее неизвестная женщина, которая представилась ФИО2. Гражданка Ч пояснила им, что ФИО2 пыталась похитить у нее из подсобного помещения кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства и карточки. На просьбу Свидетель №1 предоставить ФИО2 документы, подтверждающие ее личность, последняя пояснила Свидетель №1, что документов при себе не имеет. После чего гражданке ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, имеющиеся при ней, на что ФИО2 согласилась и выдала телефон и пачку сигарет. Тогда гражданка Ч сообщила им, что кошелек черного цвета, который принадлежит ей, она выхватила из рук ФИО2, когда последняя пыталась выйти из помещения магазина и чтобы последняя не сбежала, закрыла дверь магазина и вызвала сотрудников полиции. Далее они доставили гражданку ФИО2 в участковый пункт № до выяснения обстоятельств. С помощью системы ИБД - регион была установлена личность ФИО2, которая ранее была неоднократно судима. После чего гражданка ФИО2 ими была доставлена в ОП № 

<

адрес>.

Свидетель №2 направился на место происшествия в магазин ООО«Мастер-центр», расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, для составления протокола осмотра места происшествия, где им во время ОМП был изъят в присутствии понятых М, З лаковый кошелек черного цвета фирмы «Cossini», который был упакован в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была обмотана белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов», заверенный подписями всех участвующих лиц. Так же было отобрано объяснение у гражданки Ч (т. 1 л.д. 78-80)

Вину подсудимой подтверждают также письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а так же вещественные доказательства:

-заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая психиатрическая больница №» от дата №, согласно которой во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО2 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, способна защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. (т.1 л.д. 59-63)

-женский лаковый кошелек из заменителя кожи черного цвета. (т. 1 л.д. 90-91)

-иностранная валюта достоинством 2 доллара идентификационный номер 

<

***> А, доллар идентификационный номер 

<

***> J, 5 евро идентификационный номер 

<

***>, российская валюта достоинством 100 рублей идентификационный номер 

<

***>, 1 000 рублей идентификационный номер 

<

***>. (т. 1 л.д. 90-91)

-пластиковые карты: «Лэтуаль» с №, «Городская аптека» номер не имеет, «РИВ ГОШ» №, «Сбербанк» №....318, полностью распознать номер карты не представляется возможным, «VIPпарфюм престиж» №, «ОКЕЙ» №, «UniCredit Bank VISA» №, «Сеть аптек» без номера (т. 1 л.д. 90-91);

-женская сумка из заменителя кожи белого цвета фирмы «Zolla» (т. 1 л.д. 48)

-протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Мастер-центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, в ходе которого изъят женский кошелек белого цвета, 1100 рублей, 5 евро, 3доллара и 11 пластиковых карт. (т. 1 л.д. 5-6)

-протокол обыска (выемки) от дата, согласно которому в ходе обыска изъята женская сумка из заменителя кожи белого цвета фирмы «Zolla». (т. 1 л.д. 40-43)

-протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена женская сумка из заменителя кожи белого цвета фирмы «Zolla». (т. 1 л.д. 44-47)

-протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены женский лаковый кошелек из заменителя кожи черного цвета; иностранная валюта достоинством 2 доллара идентификационный номер 

<

***> А, доллар идентификационный номер 

<

***>, 5 евро идентификационный номер 

<

***>, российская валюта достоинством 100 рублей идентификационный номер 

<

***>, 1000 рублей идентификационный номер 

<

***>; пластиковые карты: «Лэтуаль» с №, «городская аптека» номер не имеет, «РИВ ГОШ» №, «Сбербанк» №....318, полностью распознать номер карты не представляется возможным, «VIP парфюм престиж» №, «ОКЕЙ» №, «UniCredit Bank VISA» №, «сеть аптек» без номера. (т. 1 л.д. 81-83)

-заявление Ч от дата, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая дата покушалась на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, а именно женского лакового кошелька из заменителя кожи черного цвета. (т. 1 л.д. 3)

-протокол явки с повинной ФИО2 от дата, согласно которому ФИО2 созналась, что в помещении магазина ООО «Мастер центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 8/3, из подсобного помещения из женской сумки похитила кошелек. (т.1 л.д. 20-21)

-справка ИП Б, согласно которой стоимость женского лакового кошелька из заменителя кожи черного цвета составляет 2800рублей. (т. 1 л.д. 96)

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, которые полностью согласуются показаниями подсудимой, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, потерпевшей и оговоре подсудимой не имеется. Подсудимая признала вину в совершении преступления.

Анализ исследованной совокупности доказательств позволяют суду квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158УКРФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое неокончено, относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых совершено данное преступление, состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у терапевта и эндокринолога с различными заболеваниями, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом смешанное расстройство личности, состояние компенсации, что так же учитывается судом при назначении определении вида и размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление неокончено, на стадии предварительного следствия и в суде ею заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, условия жизни ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия ее жизни, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Исходя из возраста, финансового положения и состояния здоровья подсудимой, ей не могут быть назначены иные вины наказания, в силу возраста подсудимая входит в число лиц, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не назначаются принудительные работы.

Кроме того, она не подлежит освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2УК РФ, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений.

Учитывая преклонный возраст подсудимой, которой 68 лет, её физическое и психическое состояние, особенности личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64, п. 6 ст.15 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 годам условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности и отсутствие сведений о нарушении ею порядка отбывания наказания по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о самостоятельном исполнении приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, состоявшегося в отношении ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-женский лаковый кошелек из заменителя кожи черного цвета, иностранную валюту достоинством 2 доллара идентификационный номер 

<

***> А, доллар идентификационный номер 

<

***> J, 5 евро идентификационный номер 

<

***>, российская валюта достоинством 100 рублей идентификационный номер 

<

***>, 1 000 рублей идентификационный номер 

<

***>; пластиковые карты: «Лэтуаль» с №, «Городская аптека» номер не имеет, «РИВ ГОШ» №, «Сбербанк» №....318, полностью распознать номер карты не представляется возможным, «VIPпарфюм престиж» №, «ОКЕЙ» №, «UniCredit Bank VISA» №, «Сеть аптек» без номера; женскую сумку из заменителя кожи белого цвета фирмы «Zolla» - надлежит оставить по принадлежности Ч

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158УКРФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и о перемене места жительства уведомлять их.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, состоявшийся в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-женский лаковый кошелек из заменителя кожи черного цвета, иностранную валюту достоинством 2 доллара идентификационный номер 

<

***> А, доллар идентификационный номер 

<

***> J, 5 евро идентификационный номер 

<

***>, российская валюта достоинством 100 рублей идентификационный номер 

<

***>, 1 000 (тысяча) рублей идентификационный номер 

<

***>; пластиковые карты: «Лэтуаль» с №, «Городская аптека» номер не имеет, «РИВ ГОШ» №, «Сбербанк» №....318, полностью распознать номер карты не представляется возможным, «VIPпарфюм престиж» №, «ОКЕЙ» №, «UniCredit Bank VISA» №, «Сеть аптек» без номера; женскую сумку из заменителя кожи белого цвета фирмы «Zolla» - оставить по принадлежности Ч

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец