Судья Околов А.В.

Дело № 22-633/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Биробиджан 

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Ласкаржевского В.В.

при секретаре Шаровой.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 сентября 2017 года, которым

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...> ЕАО, гр. РФ, зарегистрированный ЕАО 

<

...>, проживающий: ЕАО, 

<

...>, невоеннообязанный, 

<

...>», ранее судим:

- 08 июля 2013 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 сентября 2013 года мировым судьёй Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишении я свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 августа 2014 года освобождён по отбытию наказания;

- осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока постановлено исчислять с 12 сентября 2017 года.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного и его адвоката Гурской Е.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Соловьеву Т.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 26 июня 2017 года в торговом зале магазина «Ягодка» находящегося в 

<

...> ЕАО при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, считает приговор несправедливым, просит смягчить срок наказания. 

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. 

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом личности осуждённого, наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

Судом учтено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осуждённым и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учёл все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в апелляционной жалобе, учел данные его о личности, мнение потерпевших, возмещение ущерба. С учетом содеянного и обстоятельств дела, суд не усмотрел оснований к применению положений ст.73 УК РФ, назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден ФИО1 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мотивировав свое решение, которое суд апелляционной инстанции находит обоснованным и не усматривает оснований для изменения приговора, о чем просит осуждённый. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Биробиджанского районного суда г. Биробиджана от 12 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Ласкаржевский