Дело № 2-2685/2025

34RS0004-01-2025-002084-10

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при секретаре Зюкиной Л.А.,

02 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2016 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты.

Сумма задолженности ФИО1 ФИО7 по договору кредитной карты составляет 78 464 руб. 16 коп., из которых: 58 652 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 18 409 руб. 82 коп. – проценты, 1 401 руб.48 коп. – сумма штрафов.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

Представитель истца – АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено, возражения по существу заявленных требований не представил. 

Представитель третьего лица - Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 09 ноября 2016 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор кредитной карты № № в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Согласно тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных в размере 49, 9 % годовых, комиссия за снятие наличных 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях 59 руб. в месяц и страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц, ежемесячный минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 ФИО11 по кредитному договору за период с 09 ноября 2016 г. по 01 ноября 2023 г. составляет 78 464 руб. 16 коп., из которых: 58 652 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 18 409 руб. 82 коп. – проценты, 1 401 руб.48 коп. – сумма штрафов.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялся 28 февраля 2024 г. заключительный счет (л.д. 41), истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен (л.д. 29).

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании суммы задолженности по договору и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты № № от 09 ноября 2016 г. в сумме 58 652 руб. 86 коп. –основной долг, 18 409 руб. 82 коп. – проценты, 1 401 руб.48 коп. – сумма штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгоград (паспорт гражданина РФ № выдан 16.02.2010г. Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе 

<

...>) в пользу "ТБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 09 ноября 2016 г. в сумме 78 464 руб. 16 коп., из которых: 58 652 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 18 409 руб. 82 коп. – проценты, 1 401 руб.48 коп. – сумма штрафов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Е.Н. Косыло

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Е.Н. Косыло