Дело №

64RS0№-48

Приговор

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.В., 

при помощнике судьи Хитровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Насырова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77 и ордер № 1456 от 18 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Примерно в декабре 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно на регистрацию по месту жительства гражданина Республики Азербайджан – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, без фактического предоставления места для проживания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении на территории Российской Федерации, ФИО1 действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с гражданином Республики Азербайджан ФИО2 кызы 12 января 2024 года, в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место жительства указанному иностранному гражданину, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина, оформила и предоставила заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина ФИО2 кызы, указав в данном заявлении место жительства: 

<

адрес>, без намерения предоставлять данное помещение для проживания указанному иностранному гражданину, тем самым осуществив фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Республики Азербайджан – ФИО2 кызы в жилом помещении на территории Российской Федерации.

12 января 2024 года в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, сотрудник многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, будучи не посвященным в преступный умысел ФИО1, принял заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина ФИО2 кызы, после чего последняя была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации по вышеуказанному адресу. 

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту проживания, и лишила возможности сотрудников миграционного пункта, а так же органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21 декабря 2013 года).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении не признала, показав, что у нее в собственности имеется жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно в декабре 2023 года к ней обратилась ее двоюродная сестра ФИО2 кызы и попросила ее зарегистрировать по адресу: 

<

адрес>, так как ей больше негде было зарегистрироваться, на что она согласилась. Денежных средств она у нее не просила и брала. 12 января 2024 года, придя в здание МФЦ по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, она зарегистрировала ФИО2 кызы по адресу: 

<

адрес>. Первые 3-4 дня ФИО2 кызы проживала по месту регистрации вместе с ее квартирантами ФИО6 и ее двумя детьми, а потом переехала к своему отцу по адресу: 

<

адрес>. Более по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 кызы не проживала ввиду того, что там проживают квартиранты, а ФИО2 кызы проживать с ними не хотела. Ключей от данного дома ФИО2 кызы она не передавала. После того, как ФИО2 кызы перестала проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, с регистрации ее она не сняла, так как у своего отца та прописаться тоже не могла, поскольку последний проживает в сьемном жилье. Умысла на фиктивную регистрацию ФИО2 кызы по адресу: 

<

адрес>, она не имела. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО2 кызы показала, что в июне 2020 года приехала из 

<

адрес> в Российскую Федерацию к своему отцу. Примерно в декабре 2023 года она попросила ФИО1 зарегистрировать ее в принадлежащем последней доме по адресу: 

<

адрес>, так как больше зарегистрироваться ей было негде, на что ФИО1 ответила согласием. 12 января 2024 года она и ФИО1 приехали в здание МФЦ, где последняя зарегистрировала ее по адресу: 

<

адрес>. После регистрации она несколько дней проживала по месту регистрации, но в дальнейшем стала проживать у своего отца по адресу: 

<

адрес>, так как по адресу ее регистрации проживают квартиранты и она совместно с ними проживать не хотела. Ключей от дома ФИО1 по вышеуказанному адресу ей не передавала. О том, что она уехала жить к отцу и более проживать по месту регистрации не будет ФИО1 она сообщила.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО6, подтвердившая данные ей показания в ходе предварительного расследования, показала, что у нее имеется давняя знакомая ФИО1 Она с семьей примерно в 2019 году приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, она обратилась к ФИО1 и попросила ее найти им с семьей жилье. ФИО1 предложила им проживать в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>, так как та проживала в другом доме, попросив их следить за данным домом, на что они ответили согласием и переехали. За время проживания в данном доме с ними кто-либо, кроме ее семьи, в которую входили супруг ФИО7, сыновья ФИО8, ФИО9 не проживал. Какие-либо иностранные граждане с ними не проживали, в том числе в период с января 2024 года по апрель 2025 года. Иногда приезжала ФИО1 со своими родственниками с целью проверки порядка в доме, ночевать и проживать в доме не оставались. Посторонних личных вещей, кроме ее и ее семьи в доме не было, гражданка Азербайджана ФИО2 кызы с ними по вышеуказанному адресу не проживала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 75-77) следует, что она состоит в должности старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее должностные обязанности входит контроль за проживанием, пребыванием граждан Российской Федерации на обслуживаемой территории ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Данная работа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9, приказом ФМС России от 29 августа 2013 года № 364 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации», а также должностной инструкцией. Постановка на учет осуществляется в территориальных отделах по вопросам миграции, ОП ГАУ СО «МФЦ», в почтовых отделениях непосредственно в день обращения. Бланк регистрации по месту жительства установленного образца заполняется лицом, встающим на регистрационный учет, а принимающая сторона заполняет заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина или гражданина РФ. 12 января 2024 года из МФЦ г. Энгельса Саратовской области в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление гражданки ФИО1 с заявлением о регистрации по месту жительства гражданки 

<

адрес> ФИО2 ФИО3 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Заявление скреплено подписью ФИО1 в специально отведенной графе, подтверждая достоверность представленных сведений и свое согласие на регистрацию по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина. Заполненные реквизиты бланков заявлений соответствовали представленным документам, ФИО1 осуществила регистрацию по месту жительства гражданку Азербайджана ФИО2 кызы, при этом ФИО1 было разъяснено, что вышеуказанный гражданин обязан проживать по заявленному им адресу: 

<

адрес>. В случае перемены места жительства иностранного гражданина ФИО1 обязана уведомить о том, что данный гражданин не проживает по указанному им адресу и что он сменил место жительства в соответствии со ст. 16 ФЗ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в течение семи рабочих дней территориальный орган МВД России по месту нахождения данного жилого помещения. При оформлении документов о регистрации по месту жительства, памятка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ в список документов не входит, разъяснения производятся в устной форме. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 100-102) следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит профилактика правонарушений, пресечение и раскрытие преступлений, проверка лиц, являющихся владельцами оружия, лиц, ранее судимых, лиц, в отношении которых установлен административный надзор. На административном участке отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области им, в рамках проводимой операции «Мигрант», 30 октября 2024 года совместно со старшим инспектором ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 осуществлена проверка проживания иностранных граждан, а именно гражданки Азербайджана ФИО12 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с.. Красный Партизан, 

<

адрес>. В ходе проверки ими установлено, что по вышесказанному адресу с ноября 2022 года проживает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей семьей. В этой связи в действиях ФИО1, которая является собственником вышеуказанной квартиры, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Им был проведён осмотр места происшествия с участием ФИО12 кызы, которая пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, она не проживает. ФИО12 кызы пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем им был составлен протокол осмотра места происшествия. Также им была опрошена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>., которая пояснила, что по данному адресу она проживает совместно со своей семьей с 2022 года в арендованном жилье, принадлежащем ФИО1 За время проживания по данному адресу со своей семьей иностранные граждане совместно с ними не проживали, ФИО12 кызы ей не знакома и ранее ее не видела, совместно с ними не проживала. После проведённых мероприятий, ФИО13 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был передан на регистрацию в ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО13 (л.д. 105-107) об обстоятельствах проверки проживания гражданки Азербайджана ФИО12 кызы на территории Российской Федерации аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 103) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в доме проживает более трех лет семья Б-вых. Каких-либо иностранных граждан в данном доме она не замечала, гражданка ФИО2 кызы ей не знакома и ее она не видела. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 104) следует, что она проживает с февраля 2024 года по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней по адресу: 

<

адрес> проживает мужчина по имени Виктор со своей супругой по имени Татьяна и детьми, фамилии их ей не известны. За время проживания каких-либо иностранных граждан в данном доме она не видела, гражданка ФИО2 кызы ей не знакома и она ее не видела.

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2025 года, согласно которого осмотрено помещение административного здания ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу 12 января 2024 года ФИО1 зарегистрировала ФИО2 кызы (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2024 года, согласно которого совместно с ФИО2 кызы осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу фактически проживает ФИО2 кызы (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2024 года, согласно которого совместно с ФИО6 осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу ФИО2 кызы не проживает и ранее не проживала, личных вещей не имеется (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2025 года, согласно которого осмотрены документы: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства на имя ФИО2 кызы, выписка из ЕГРН, заявление ФИО1, чек об оплате, копия паспорта иностранного гражданина на имя ФИО2 кызы (л.д. 83-86).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных лиц, либо их заинтересованности в исходе уголовного дела, не установлено.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, нарушив требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту проживания, лишив возможности сотрудников миграционного пункта, а так же органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

К непоследовательным и противоречивым показаниям подсудимой в части отрицания ей своей вины и отсутствия умысла на фиктивную регистрацию ФИО2 кызы суд относится критически, как к данным с целью защиты и избежать ответственности за содеянное. Несмотря на позицию подсудимой, ее вина полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетелей ФИО6, ФИО14, ФИО15, согласно которым в инкриминируемый подсудимой период времени в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>, кто-либо, кроме семьи ФИО6, не проживал, что свидетельствует о четкой направленности умысла ФИО1 на фиктивную регистрацию ФИО2 кызы по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

К показаниям свидетеля ФИО2 кызы в части проживания последней в течение нескольких дней в принадлежащем подсудимой доме по адресу: 

<

адрес>, суд также относится критически, приведенными с целью избежать ответственности за содеянное со стороны подсудимой, ввиду наличия родственных связей между последней и ФИО2 кызы. Показания свидетеля ФИО2 кызы опровергаются как показаниями свидетелей ФИО6, ФИО14, ФИО15, так и письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом последней преступлении, поскольку суду предоставлены неопровержимые доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении, полностью изобличающие ее.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО1 полностью доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21 декабря 2013 года) - как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании и данные о ее личности, суд признает ФИО1 относительно инкриминируемого ей деяния, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей у виновной и учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, учитывая то, что личность последней не представляет опасности для общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что будет в полной мере отвечать требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Поводов к освобождению подсудимой от наказания суд не находит.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5 190 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособной, в связи с чем суд взыскивает с нее судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21 декабря 2013 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Саратовской области (МУМВД России «Энгельсское» Саратовской области); л/с – 

<

***>; БАНК – Отделение Саратов г. Саратов; СЧЕТ – 40102810845370000052; БИК – 016311121; ИНН – 

<

***>; КПП – 644901001; ОКТМО – 63650000, КБК 11603120010000140. УИН: 18856425010360035243.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства на имя ФИО2 кызы, выписку из ЕГРН, заявление ФИО1, чек об оплате, копию паспорта иностранного гражданина на имя ФИО2 кызы, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.В. Сорокин