Дело №//2020

Постановление

07 сентября 2020 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Пчелинцева А.В.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению и.о. начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, имеющего среднего образование, работающего в ............, женатого, имеющего 1 иждивенца, зарегистрированного по адресу: ________7, проживающего по адресу: ________2, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Согласно материалов уголовного дела и.о. начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в том, что (дата) в период времени с 12.30 часов до 13 часов в светлое время суток при ясной погоде без осадков в условиях неограниченной видимости он, имея разрешение на управление транспортным средством категории «А», «Б», являясь водителем технически исправного, принадлежащего ему на праве собственности легкового автомобиля LADA GEL320 LADA VESTA (ЛАДА GEL320 LADA VESTA), г/н № регион, двигался со скоростью 89,5 км/ч по имеющей асфальтное горизонтальное покрытие без дефектов проезжей части по своей полосе автомобильной дороги Н-3002 сообщением «________ – ________ – д. Безменово» со стороны ________ в направлении ________. В пути следования в указанное время, двигаясь на 3 км указанной автодороги ФИО2, управляя данным автомобилем, решил совершить маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля TOYOTA PLATZ (ТОЙОТА PLATZ) г/н № регион, под управлением водителя ФИО4, которая заблаговременно до начала выполнения маневра поворота налево с главной на второстепенную дорогу, подала сигнал указателя левого поворота и стала приближаться к повороту на ________. В это время, водитель ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на 3 км указанной автодороги в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11,2 Правил дорожного движения РФ, не убедившись до начала обгона в безопасности совершаемого маневра, игнорируя действие дорожной разметки 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не более 55, 35 км/ч, выехал на полосу встречного движения и приблизился к границам нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, на котором находился автомобиль TOYOTA PLATZ (ТОЙОТА PLATZ) г/н № регион, под управлением ФИО4, движущийся со скоростью не более 20 км/ч и выполняющий маневр поворота налево. Находясь в границах перекрестка, водитель ФИО2, не вернувшись на полосу своего движения, следуя по встречной полосе, на 3 километре автомобильной дороги Н – 3002 сообщением «________ – ________ – д. Безменово» в 1,3 метре от края проезжей части и в 9 м от угла ________, расположенного по ________, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA PLATZ (ТОЙОТА PLATZ) г/н № регион, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру TOYOTA PLATZ (ТОЙОТА PLATZ) г/н № регион ФИО5 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, при нахождении в момент ДТП в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Причиной дорожного транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем ФИО2 п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения РФ. Нарушение правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 состоят в прямой причинной следственной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО5

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что загладил причиненный вред денежной компенсацией и извинениями, имеет постоянный доход в размере, позволяющем ему уплатить судебный штраф.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на стадии предварительного расследования показала, что не возражает против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела, претензий к нему не имеет, ФИО2 загладил причиненный вред материально и морально (т. 2 л.д. 20-22).

С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – и.о.начальника СО Отдела МВД России по ________, в производстве которого находилось уголовное дело.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения которого ФИО2 признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный материальный и моральный ущерб. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, постоянное место работы и заработка.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсутствуют сведения о наличии иных оснований для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство и.о.начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств преступления, данных личности ФИО2, его имущественного и семейного положения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство и.о. начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 20 дней с момента оглашения судебного постановления.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ и ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – карту памяти micro-sd объемом 16 Gb с видеофайлами, 2 оптических диска с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам - УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; ИНН 

<

***>; КПП 540601001; БИК 045004001; счет 40№; КБК 18№ (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО муниципального образования - ________, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Белоцерковская