ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2024 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. , 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

М.Е.ИБ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего съемщиком на заводе «ТИИК», не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в следующем: 02.07.2024 в 19 часов 26 минут в наркологическом кабинете по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции И. - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен в связи с тем, что 02.07.2024 в период времени до 19 часов 26 минут находился в общественном месте: у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (изо рта исходил запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, слабо ориентировался в окружающей обстановке), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, был в состоянии алкогольного опьянения, дома поругался с отцом, мать вызвала сотрудников полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, т.к. и без этого было понятно, что он пьян, а также в знак протеста против действий сотрудников полиции, которые без причинно применили к нему физическую силу, нанесли удары по телу, тогда как он сопротивления не оказывал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями ФИО1 в судебном заседании; 

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2024, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, который замечаний к протоколу не высказал;

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» К. . согласно которому 02.07.2024, находясь на маршруте патрулирования, в 19 часов 26 минут ФИО1 не выполнил требование сотрудника ППС ФИО2 - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как 02.07.2024 в 19 часов 20 минут находился в общественном месте: у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (изо рта исходил запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, слабо ориентировался в окружающей обстановке), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом от 02.07.2024 о направлении полицейским И. ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 19 часов 23 минуты;

- письменным объяснением врача нарколога Ч. согласно которому 02.07.2024 в 19 часов 23 минут сотрудниками полиции в наркологический кабинет был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи) от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -02.07.2024, составленным врачом Ч. ., согласно которому ФИО1 в 19 часов 26 минут в наркологическом кабинете по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, согласно которым ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» 02.07.2024 в 19 часов 50 минут для составления протокола об административном правонарушении и затем задержан. 

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении и других материалах дела отражено, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен 02.07.2024 в 19 часов 23 минуты, после того, как в 19 часов 20 минут находился в состоянии опьянения у 

<

адрес> где расположена 

<

адрес> где расположена ул. Сельскохозяйственная, составляет около 10 км, наземным транспортом невозможно преодолеть это расстояние за 3 минуты. В связи с чем судья приходит к выводу, что в состоянии опьянения ФИО1 находился ранее 19 часов 20 минут, но до 19 часов 26 минут. Более точное время из материалов дела установить невозможно. 

ФИО1 признает, что он находился в состоянии опьянения и что отказался пройти медицинское освидетельствование. Его доводы о том, что сотрудники полиции необоснованно применили к нему физическое воздействие, превысили свои полномочия, нанесли удары по телу – в настоящем судебном заседании рассматриваться не могут, на выводы о квалификации его действий не влияют. Если ФИО1 считает, что сотрудники полиции нарушили закон, причинили ему вред, он вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы полиции и прокуратуры. 

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, не женат, иждивенцев не имеет, его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, состояние здоровья ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказания достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко