Дело № 12-92/2020

УИД (42RS0022-01-2020-000397-54)

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «11» сентября 2020 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 26.07.2020 года, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 26.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП, выразившегося в том, что 26.07.2020 года в 01 час 25 минут ***, в нарушение п.11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем "***" не прошедшим технический осмотр, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП, за что был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, в обоснование указывая, что его действия не верно квалифицированы, поскольку ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр предусмотрена ч.2 ст.12.1 Кодекса РФ об АП, он же привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП. Более того, он управлял транспортным средством, которое по своим характеристикам не предусмотрено ч.2 ст.12.1 Кодекса РФ об АП, соответственно для его типа транспортного средства не установлена административная ответственность, в связи с чем, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 26.07.2020 года отменить.

В судебное заседание, назначенное на 11.09.2020 года, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не поступало.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

На основании ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1), в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №*** от 26.07.2020 года получена ФИО1 26.07.2020 года. "ххх" он обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области с жалобой на указанное постановление, то есть в установленный десятидневный срок обжалования.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют по следующим обстоятельствам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП, подлежат административной ответственности водители транспортных средств при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация, в числе прочего: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 в нарушение указанного пункта Основных положений ПДД РФ, 26.07.2020 года в 01 час 45 минут на *** управлял транспортным средством - автомобилем марки "***" не прошедшим технический осмотр.

Доводы, изложенные в жалобе о неверной квалификации содеянного, суд находит не состоятельными, основанными на неверном понимании закона, поскольку ФИО1 своими действиями допустил нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, обозначенных в постановлении (п.11). Согласно диспозиции ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП при управлении транспортными средствами с нарушением условий, предусмотренных Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, образуется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.

Федеральным же законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе, сведениями из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра об отсутствии данных. Кроме того, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. При этом, согласно представленных в материалы дела сведений ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району, назначенный оспариваемым постановлением №*** от 26.07.2020 года административный штраф ФИО1 на основании ст.32.2 Кодекса РФ об АП оплачен, что также свидетельствует о признании им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности и в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что выводы должностного лица о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе производства по настоящему делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену, либо изменение постановления, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 26.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП о привлечении ФИО1 к административной ответственности, должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 26.07.2020 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Долгих