Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 27 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием государственного обвинителя Гареев Э.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Валиевой И.Н.,

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, назначенный на должность заместителя начальника временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее – заместитель начальника ИВС ОМВД России по 

<

адрес>) приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, во вне рабочее время, находясь на территории муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на данном автомобиле со скоростью не менее 70 км/час в ночное время суток по асфальтированной дороге, поверхность которой очищена от снега на автодороги «Кропачево – Месягутово - Ачит» на 144 км повернув в сторону 

<

адрес>, проехав 1200 м от основной автодороги по асфальтированной дороге нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), а именно:

- п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.7. Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате грубого нарушения вышеуказанных требований Правил, ФИО1, проявляя преступную неосторожность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в том числе в виде причинения смерти иным участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на вышеуказанном участке дороги с асфальтовым покрытием, прилегающей к основной автодороги «Кропачево – Месягутово - Ачит», расположенном на расстоянии около 1200м от дорожного знака особых предписаний «2.4 «УСТУПИТЕ ДОРОГУ» в направлении 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО6, находившуюся на краю проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, которым управлял ФИО1, получил механические повреждения с правой стороны, а именно с правой части бампера имеется скол, помято правое крыло, выбита правая фара, поврежден правый передний край капота, имеются трещины в правом нижнем углу лобового стекла. В результате наезда, ФИО6, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. По признаку опасности для жизни данная тупая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью. Смерть ФИО6, наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой закрытой травмы головы, груди и живота.

Нарушения Правил, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими преступными последствиями его деяния в виде причинения смерти ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается, просит не лишать свободы. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил суду, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, подсудимый извинился, его извинения им приняты, просил ФИО1 не лишать свободы и строго не наказывать. 

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно предпринял меры к возмещению потерпевшему причиненного морального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, мать престарелого возраста, за которой ухаживает, трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, добровольно предпринял меры к возмещению потерпевшему причиненного морального ущерба путем перечисления денежных средств в сумме 50000 руб. на счет потерпевшего. 

Потерпевший ФИО11 пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, о принесении ему извинений подсудимым. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд руководствуется также положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающий предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях контроля за его поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль марки Сузуки Гранд Витара г/н №, подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки Сузуки Гранд Витара г/н №, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Э.Д. Зиангирова 

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2019г. апелляционное представление государственного обвинителя Гареев Э.Д. удовлетворено. Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019г. в отношении ФИО1 -изменен, исключено указание о применении условного осуждения по ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы и о возложении обязанностей, перечисленных в приговоре.

Назначено ФИО1 отбывание наказания в виде лишения совободы по ч. 4 ст.264 УК РФ в колонии-поселении.

Установлено, что осужденному надлежит самостоятельно следовать в колонию-поселение после получения им соответствующего предписания в Угололовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбытия наказания. 

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения. 

Приговор суда вступил в законную силу 18 июля 2019 года.

Судья Э.Д. Зиангирова

Старший специалист 1 разряда ФИО8

Подлинник приговора подшит в дело № 1-75/2019. хранится в Белокатайском межрайонном суде РБ постоянное судебное присутствие в селе Большеустьикинское Мечетлинского Района РБ. УИД: №