Дело № 12-61/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 27 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО УК «Волжанка» ФИО1,

представителя ГУ «ГЖИ» Тверской области Зайца С.И., 

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волжанка» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Роговой В.В. от 13.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Волжанка»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Роговой В.В. от 13.01.2020 г. ООО УК «Волжанка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ООО УК «Волжанка», являясь организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом № 12 по Тверскому пр-ту в г. Твери, в срок до 21.11.2019 г. не исполнило в полном объеме предписание ГУ «ГЖИ» Тверской области № 6453/ОГ-19 от 28.10.2019 г. об устранении нарушений лицензионных требований, а именно: не обеспечено закрепление кирпичной кладки стены в местах разрушения над оконными проёмами на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда; не восстановлен окрасочный и побелочный слои потолков, стен и оконных заполнений в местах разрушений в первом подъезде; не расчищены на всю высоту стен и не заделаны цементным раствором трещины в первом подъезде на стенах справа и слева от окна в примыканиях внутренних стен к наружной лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, не обеспечено дальнейшее наблюдение за раскрытием трещин.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО УК «Волжанка» ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства правонарушения, указал, что по настоящему делу необходимо было установить не только формальное сходство содеянного с признаками административного правонарушения, но и решить вопрос о его социальной опасности, поскольку малозначительность правонарушения является оценочным понятием. Ссылаясь на разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и положения ст. 1.5 КоАП РФ, указывает, что неустранимые сомнения в виновности Общества должны толковаться в его пользу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил также, что исполнению предписания в полном объеме также препятствовал наложенный на счет Общества арест, который не снят и по настоящее время. Выполнение работ в рамках исполнения предписания, оконченное 27.01.2020 г., в условиях ареста счета Общества, обусловлено договоренностью директора Общества с подрядчиком, их выполнявшим. С заявлением о продлении срока исполнения предписания Общество не обращалось. 

Представитель ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным. Пояснил также, что на момент проверки исполнения предписания 22.11.2019 г. из четырех пунктов предписания был исполнен лишь пункт 2 – на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда на стене в месте ввода в дом обеспечено надлежащее состояние электропроводки, остальные пункты предписания исполнены не были. Указание в пункте 1 предписания на срок его исполнения до 24.11.2019 г. вызвано технической ошибкой. Данная ошибка не исправлялась, предписание не обжаловалось. 

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ГУ «ГЖИ» Тверской области, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 24.1 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 указанных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии п. 2 указанных Правил в состав общего имущества, в том числе, включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно п. 11 (1) указанных правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов, включают в себя, в том числе: выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков; выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней; в случае выявления повреждений и нарушений – составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.

Согласно п. 10 указанного Перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания перегородок в многоквартирных домах, относятся, в том числе, выявление зыбкости, выпучивания, наличия трещин в теле перегородок и в местах сопряжения между собой и с капитальными стенами, перекрытиями, отопительными панелями, дверными коробками, в местах установки санитарно-технических приборов и прохождения различных трубопроводов; при выявлении повреждений и нарушений – разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Как следует из п. 11 указанного Перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, относится проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию – устранение выявленных нарушений.

В соответствии с п. 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках; требуемое санитарное состояние лестничных клеток.

В силу п. 3.2.8 указанных Правил окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета.

Как следует из п. 3.2.9 указанных Правил периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

В силу п. 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать в том числе исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

В соответствии с п. 4.2.3.1-4.2.3.3 указанных Правил местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту. С появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией. Поверхности неоштукатуренных стен с выветрившейся кладкой, как правило, следует облицовывать плитками или оштукатуривать цементным или сложным раствором после предварительной расчистки поверхности от потерявшего прочность материала.

В силу п. 4.5.1, 4.5.3 указанных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние перегородок; устранение повреждений перегородок по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Сквозные трещины в перегородках, а также неплотности по периметру перегородок в местах их сопряжения со смежными конструкциями необходимо расчистить и тщательно уплотнить специальными герметизирующими материалами или проконопатить паклей, смоченной в гипсовом растворе, а затем заделать с обеих сторон известково-гипсовым раствором. При повторном появлении трещин в местах сопряжений перегородок со стенами или друг с другом необходимо оштукатурить углы по металлической сетке.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки ООО УК «Волжанка» 28.10.2019 г. было выдано предписание № 6453/ОГ-19, которым Общество было обязано в срок до 24.11.2019 г. обеспечить закрепление кирпичной кладки стены в местах разрушения над оконными проемами на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда, а в срок до 21.11.2019 г.: обеспечить надлежащее техническое состояние электропроводов на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда на стене в месте ввода в дом коммуникаций электроснабжения между окнами первого и второго этажей; восстановить окрасочный и побелочный слои потолков, стен и оконных заполнений в местах разрушений в первом подъезде; расчистить трещины на всю высоту стен и заделать цементным раствором трещины в первом подъезде на стенах справа и слева от окна в примыканиях внутренних стен к наружной на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, обеспечить дальнейшее наблюдение за раскрытием трещин. Указанное предписание получено Обществом 05.11.2019 г. (л.д. 5-6 и оборот), 9 и оборот), 35). 

В целях проверки исполнения предписания ГУ «ГЖИ» Тверской области было вынесено распоряжение № 6453/ОГ-19 от 18.11.2019 г. и направлено уведомление (л.д. 16, 17).

По результатам проверки составлен акт № 6453/ОГ-19 от 22.11.2019 г., из которого усматривается, что предписание от 28.10.2019 г. Обществом не исполнено (л.д. 7-8 и оборот).

Указанное выше нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении № 6453/ОГ-19 от 26.11.2019 г. (л.д. 4 и оборот).

Факт совершения ООО УК «Волжанка» административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и его вина в нем подтверждены материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 6453/ОГ-19 от 26.11.2019 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 4 и оборот);

- актом проверки № 6453/ОГ-19 от 28.10.2019 г., согласно которому по адресу: 

<

...> установлены следующие нарушения: на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда имеются места разрушения кирпичной кладки стены с выпадением кирпичей над оконными проемами; на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда на стене в месте ввода в дом коммуникаций электроснабжения между окнами первого и второго этажей имеются места провисания и соприкосновения электропроводов с газовым трубопроводом, оборваны электропровода; в первом подъезде на стенах, потолках и оконных заполнениях места разрушения окрасочного и побелочного слоев (отслоение, шелушение, надписи, потеки от аварий на системе теплоснабжения), ремонт не проводился длительное время, периодичность проведения ремонтов нарушена; в первом подъезде на стенах справа и слева от окна в примыканиях внутренних стен к наружной на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами наличие трещин на всю высоту стен (л.д. 5-6 и оборот);

- копией акта проверки № 6453/ОГ-19 от 22.11.2019 г., согласно которому предписание от 28.10.2019 г. ООО УК «Волжанка» не исполнено (л.д. 7-8 и оборот);

- предписанием ГУ «ГЖИ» Тверской области № 6453/ОГ-19 от 28.10.2019 г., которым ООО УК «Волжанка» было обязано в срок до 24.11.2019 г. обеспечить закрепление кирпичной кладки стены в местах разрушения над оконными проемами на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда и в срок до 21.11.2019 г.: обеспечить надлежащее техническое состояние электропроводов на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда на стене в месте ввода в дом коммуникаций электроснабжения между окнами первого и второго этажей; восстановить окрасочный и побелочный слои потолков, стен и оконных заполнений в местах разрушений в первом подъезде; расчистить трещины на всю высоту стен и заделать цементным раствором трещины в первом подъезде на стенах справа и слева от окна в примыканиях внутренних стен к наружной на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, обеспечить дальнейшее наблюдение за раскрытием трещин (л.д. 9 и оборот);

- распоряжением ГУ «ГЖИ» Тверской области № 6453/ОГ-19 от 16.10.2019 г. о проведении в отношении ООО УК «Волжанка» внеплановой выездной проверки (л.д. 11 и оборот);

- уведомлением ООО УК «Волжанка» от 24.10.2019 г. о проведении проверки (л.д. 12);

- копией распоряжения ГУ «ГЖИ» Тверской области № 6453/ОГ-19 от 18.11.2019 г. о проведении в отношении ООО УК «Волжанка» внеплановой выездной проверки (л.д. 16 и оборот);

- копией уведомления ООО УК «Волжанка» от 20.11.2019 г. о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 17);

- копией Устава ООО УК «Волжанка» (л.д. 26-28);

- копией договора управления многоквартирным домом № 12 по Тверскому пр-ту в г. Твери от 31.12.2018 г., согласно п. 3.1 которого ООО УК «Волжанка» приняло на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме (л.д. 29-31);

- копией лицензии № 000278, выданной ООО УК «Волжанка» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами 28.04.2017 г. (л.д. 32 и оборот);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Волжанка» (л.д. 41-43) и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Обществом бездействие верно квалифицировано по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таких доказательств Обществом не представлено.

Наличие ограничений на лицевом счете не освобождало ООО УК «Волжанка» от принятия мер по выполнению требований предписания и от принятых на себя по договору управления жилым многоквартирным домом обязательств. Кроме того, указанные ограничения, действующие согласно пояснениям защитника Общества с даты их установления по настоящее время, не явились препятствием к осуществлению отделочных работ в д. 12 по Тверскому пр-ту в г. Твери после проверки исполнения предписания. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при принятии постановления о назначении административного наказания по делу не установлено. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, по настоящему делу необходимым установить не только формальное сходство содеянного с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, но и решить вопрос о социальной значимости и общественной опасности правонарушения.

Приняв во внимание характер и общественную опасность правонарушения, посягающего на порядок управления и, кроме того, влекущего нарушение прав собственников помещений многоквартирного дома на надлежащее содержание общего имущества дома, полагаю невозможным признать совершенное ООО УК «Волжанка» правонарушение малозначительным. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, не допустив избыточного ограничения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначил ООО УК «Волжанка» справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с применением положений ч. 3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, вывод о снижении административного штрафа мотивирован.

Вместе с тем, состоявшееся постановление подлежит изменению.

Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, мировой судья пришел к выводу о том, что неисполнение Обществом выданного предписания выразилось, в том числе и в необеспечении закрепления кирпичной кладки стены в местах разрушения над оконными проёмами на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда (пункт 1 предписания).

Между тем, срок исполнения указанного пункта предписания был установлен Обществу до 24.11.2019 г., сообщить же об исполнении предписания надлежало до 21.11.2019 г. (л.д. 9 и оборот).

Приняв во внимание изложенное, прихожу к выводу, что указание на разные даты исполнения пункта 1 предписания № 6453/ОГ-19 технической ошибкой признано быть не может и он, с учетом положений п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, подлежал исполнению в срок до 24.11.2019 г. 

Таким образом, по состоянию на 00 час. 00 мин. 22.11.2019 г., то есть на время, указанное в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения правонарушения, факт неисполнения ООО УК «Волжанка» п. 1 предписания № 6453/ОГ-19 от 28.10.2019 г. еще не наступил. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на невыполнение ООО УК «Волжанка» п. 1 предписания ГУ «ГЖИ» Тверской области № 6453/ОГ-19 от 28.10.2019 г., а именно: необеспечение закрепления кирпичной кладки стены в местах разрушения над оконными проёмами на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волжанка» ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи № 67 Тверской области Роговой В.В. от 13.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Волжанка» изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на невыполнение ООО УК «Волжанка» п. 1 предписания ГУ «ГЖИ» Тверской области № 6453/ОГ-19 от 28.10.2019 г., а именно: необеспечение закрепления кирпичной кладки стены в местах разрушения над оконными проёмами на фасаде здания со стороны двора в пределах первого подъезда.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Иванов