Судья – Медоева Е.Н. Дело 

<

№..>(

<

№..>)

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.05.2020,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28.02.2020 администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.05.2020 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации муниципального образования город Краснодар - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд представителем администрации муниципального образования город Краснодар ФИО1, содержится просьба об отмене решения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2020 и постановления заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 28.02.2020 и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар поддержал доводы жалобы, просил решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2020 и постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 28.02.2020 отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы участника производства по делу, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 16.11.2012 постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа№ 

<

№..> от 06.111.2012, выданного Первомайский районным судом г.. Краснодара, в отношении администрации муниципального образования город Краснодар возбуждено исполнительное производство 

<

№..>-ИП, на администрацию муниципального образования 

<

Адрес...> возложена обязанность по принятию исчерпывающих мер, направленных на организацию по рекультивации земельных участков по 

<

Адрес...> (кадастровый 

<

№..>) и 

<

Адрес...> с кадастровым номером 

<

№..>), занятых не функционирующими местами размещения промышленных и бытовых отходов, в порядке, установленном действующим законодательством. 

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, 09.01.2013 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 31.01.2013. 

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем новый срок, 19.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении администрации г.Сочи к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2019 должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 04.12.2019.

Однако требования исполнительного документа в срок, установленный после привлечения ее к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, администрацией исполнены не были.Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодасркому краю ФИО2 администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

№..> рублей.

Вина администрации муниципального образования город Краснодар в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 28.02.2020.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации муниципального образования город Краснодар подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодар от 29.05.2020 оставить без изменения, жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: