№1-292/2020

24RS0004-01-2020-001769-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года п.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 03 ноября 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, работающей упаковщицей в ООО «РегионДизель» без официального трудоустройства, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>-9, 5-2, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время, у ФИО1, находившейся по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край. 

<

адрес>-9, 5-2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 в указанный выше день и время, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, посредствам бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой телефон марки «BQ STRIKE MINI», находясь по вышеуказанному адресу, зашла на интернет-сайт - приложение мессенджер «Телеграмм», где. согласно размещенной неустановленным дознанием лицом информации о нелегальном распространении наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, заказала наркотическое средство. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение наркотического средства, используя сервис электронной платежной системы - QIWI-кошелек (Киви-кошелек) перевела на используемый неустановленным лицом счет, данные которого не установлены, платежной системы - 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, подтвердил факт проведения с нею консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства и места работы положительно, ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет больную мать, которой оказывает помощь в быту, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимой преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко