П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Л.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «МАЙКРОМАЙН РУС», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» (ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОГРН 

<

***>, адрес государственной регистрации: 107014, город Москва, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, помещение XL, офис 9), выступая декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование от имени организации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 

<

дата>, умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» решил совершить действия, направленные на нарушение охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации в виде неуплаты в бюджет Российской Федерации причитающихся к уплате таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере, подлежащих оплате при ввозе и таможенном декларировании иностранных товаров, путем не включения в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров лицензионных платежей за использование программного обеспечения «Система Micromine», «Система Geobank», «Система Pitram», «Система Field Marshal», «Система Coal Measure», «Система Geobank Mobile», принадлежащих компании «Micromine Pty Ltd» (Австралия), т.е. путем заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров.

ФИО1 в интересах ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» заключил с ООО «ФИО2 (РУС)» договор 

<

дата> № 0226/01-1-19-1310, в соответствии с которым, ООО «ФИО2 (РУС)» приняло на себя обязательство совершать от имени, за счет и по поручению ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» действия по осуществлению таможенных операций в отношении экспресс-грузов (товаров), пересылаемых по международной сети UPS.

В целях исполнения своего преступного плана ФИО1 предоставил ООО «ФИО2 (РУС)» недостоверные сведения относительно таможенной стоимости товаров, которые впоследствии были оформлены в декларация на товары №

<

№ обезличен>, 10005030/220620/0169739, 10005030/140521/0224574, 10005030/110321/0100165, 10005030/141020/0304094.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> на Авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, владение 9, поданы декларации на товары №№ 10005030/161219/0362604, 10005030/220620/0169739, 10005030/141020/0304094, 10005030/110321/0100165, 10005030/140521/0224574, в которых заявлен товар, прибывший из Австралии в адрес ООО «МАЙКРОМАЙН РУС». Товар ввезен в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных между компанией «Micromine Pty Ltd» (Австралия) и ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» и представляет собой: USB флэш-накопители (ключи) Crypto-Box производства компании «MARX Software Security GmbH» (Федеративная 

<

адрес>) в количестве 170 штук, общей таможенной стоимостью 889 598,82 российских рублей.

В соответствии со ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в нарушение требований статей 84, 105, 106 и 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, выступая в качестве декларанта и лица ответственного за финансовое урегулирование от имени ООО «МАЙКРОМАЙН РУС», в период с 

<

дата> по 

<

дата> посредством электронного декларирования внес заведомо недостоверные сведения о стоимости в декларации на товары путем представления таможенному представителю ООО «ФИО2 (РУС)» недостоверных сведений, в соответствии с которыми ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» к таможенному оформлению по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления был заявлен товар: «USB флэш-накопители (ключи) Crypto-Box производства компании «MARX Software Security GmbH» (Федеративная 

<

адрес>) в количестве 170 штук, общей таможенной стоимостью 889 598,82 российских рублей.

После предоставления недостоверных сведений ФИО1 дал указание таможенному представителю ООО «ФИО2 (РУС)» о направлении деклараций в таможенный орган, которое в свою очередь направило декларации на товары на Авиационный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, владение 9, вследствие чего 

<

дата> в 11 часов 22 минуты зарегистрирована декларация на товары № 10005030/161219/0362604, 

<

дата> в 18 часов 54 минуты декларация на товары № 10005030/220620/0169739, 

<

дата> в 17 часов 09 минут декларация на товары № 10005030/141020/0304094, 

<

дата> в 11 часов 44 минуты декларация на товары № 10005030/110321/0100165, 

<

дата> в 11 часов 33 минуты декларация на товары № 10005030/140521/0224574.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> Шереметьевской таможней проведена камеральная таможенная проверка, в ходе которой установлено, что между ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» и компанией «Micromine Pty Ltd» (Австралия) заключены лицензионные договоры от 

<

дата> № L002R и от 

<

дата> № БН, в рамках которых компания «Micromine Pty Ltd» (Лицензиар) за вознаграждение предоставила ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» (Лицензиат) исключительную лицензию за использование программного обеспечения «Система Micromine», «Система Geobank», «Система Pitram», «Система Field Marshal», «Система Coal Measure», «Система Geobank Mobile», принадлежащих компании «Micromine Pty Ltd». В рамках исполнения данных лицензионных договоров вознаграждение, уплаченное ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» в адрес компании «Micromine Pty Ltd», составило 895 984 686,99 российских рублей. Ввозимые по ДТ №№ 10005030/161219/0362604, 10005030/220620/0169739, 10005030/141020/0304094, 10005030/110321/0100165, 10005030/140521/0224574 товары представляют собой не записанные USB флэш-накопители (ключи) Crypto-Box производства компании MARX Software Security GmbH для установки программного обеспечения «Система Micromine», «Система Geobank», «Система Pitram», «Система Field Marshal», «Система Coal Measure», «Система Geobank Mobile». Данное программное обеспечение, принадлежащее компании «Micromine Pty Ltd», не могло быть использовано на территории Российской Федерации без лицензии и права на товарный знак, предусмотренные лицензионными договорами от 

<

дата> № L002R и от 

<

дата> № БН, т.е. соответствующие лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, а их уплата является условием продажи ввозимых товаров. По результатам камеральной таможенной проверки составлен акт от 

<

дата> № 10005000/210/040422/А000101, согласно которому при ввозе товаров по декларациям на товары №

<

№ обезличен>, 10005030/220620/0169739, 10005030/141020/0304094, 10005030/110321/0100165, 10005030/140521/0224574, в нарушение требований, установленных пунктом 10 статьи 38, подпункта 3 и подпункта 7 пункта 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, в структуру таможенной стоимости товаров не были включены лицензионные платежи, уплаченные в рамках исполнения лицензионных договоров от 

<

дата> № L002R и от 

<

дата> № БН ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» в пользу компании «Micromine Pty Ltd», в результате чего у ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» возникла обязанность по дополнительной уплате таможенных платежей на общую сумму 179 196 937,40 российских рублей.

На основании Решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, вынесенных Шереметьевской таможней, по результатам камеральной таможенной проверки, Центральным таможенным управлением в адрес ООО «МАЙКРОМАЙН РУС» выставлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 

<

дата> и 

<

дата> на общую сумму 204 089 061,03 российский рубль, из которых сумма неуплаченных таможенных платежей составила 179 196 937,37 российских рублей.

Согласно заключению специалистов Шереметьевской таможни от 13 марта 2023 года, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая уплате в федеральный бюджет, за ввезенные товары, сведения о которых заявлены в декларациях на товары №№ 10005030/161219/0362604, 10005030/220620/0169739, 10005030/141020/0304094, 10005030/110321/0100165, 10005030/140521/0224574, при доначислении в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей (без учета таможенных платежей, оплаченных при подаче ДТ) составила 179 196 937,37 российских рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном таможенные платежи оплатил в полном объеме, совершил добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь», в благотворительный фонд «Глобал импакт альянс». 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства защитника, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства защитника суд убедился в том, что причастность ФИО1 к содеянному подтверждается доказательствами собранными по делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном, таможенные платежи оплатил в полном объеме, совершил добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь», в благотворительный фонд «Глобал импакт альянс». 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 194 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: 

<

***>; КПП: 773001001; наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; номер счета банка получателя средств: 40

<

№ обезличен>; номер счета получателя средств: 03

<

№ обезличен>; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; -код вида платежа 7170; КБК 15

<

№ обезличен>; код вида платежа 7230; КБК 15

<

№ обезличен>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ведомости банковского контроля по контрактам, лицензионный договор, международный лицензионный договор, оригиналы документов из досье ООО «МАЙКРОМАЙН РУС», компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья