Дело № 2-1335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 18 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенкол Т.М., при секретаре Цымбаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 79 851,74 - задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 23.10.2013 стороны заключили кредитный договор №. Во исполнение соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 123 068 руб., из них 110 000 руб. – сумма к выдаче, 13 068 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 34,90% годовых. Полная стоимость кредита составила 41,73%. В соответствии с условиями договора, ответчик должна была производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у нее по состоянию на 30.09.2017 образовалась задолженность в сумме 79 851, 74 руб., из которых: 79 851,74 руб. – сумма основного долга. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № от 23.10.2013, заключенный между Банком и ФИО1, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 123 068 руб., из них 110 000 руб. – сумма к выдаче, 13 068 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 34,90% годовых. Полная стоимость кредита составила 41,73%. Кредитный договор подписан сторонами. Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что получила график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Тарифами Банка и Памяткой Застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.

Выдача денежных средств ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 110 000 руб. получены заемщиком путем перечисления на счет карты, денежные средства в размере 13 068 руб. перечислены на транзитный счет страховщика на основании распоряжения заемщика. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с условиями договора, ответчик должна была производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Сумма ежемесячного платежа составила 5 561,44 руб.

Истцом суду представлена справка по счету клиента, согласно которой Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи поступают с нарушением сроков установленных договором и не в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносила платежи по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 30.09.2017 составляет 79 851, 74 руб., из которых 79 851,74 руб. – сумма основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 79 851,74 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 2 596 руб., что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 в сумме 79 851,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 596 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено 23.10.2017