дело № 5-213/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ** года рождения, уроженца: **, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в том, что:

** в 16 час. 15 мин. гражданин ФИО1, по адресу: **, совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: находился в квартире коммунальной квартиры, в общественном месте в состоянии опьянения (запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза) оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность), оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выражающееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, при доставлении данного гражданина в ОМВД России по **, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП ** от ** об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, ** в 16 час. 15 мин. гражданин ФИО1, по адресу: **, совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: находился в квартире коммунальной квартиры, в общественном месте в состоянии опьянения (запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза) оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность), оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выражающееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, при доставлении данного гражданина в ОМВД России по **, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **, согласно которому ** в 16 час. 45 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ** для составления протокола об административном правонарушении; 

- рапортом от **, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе; 

- протоколом АЗ ** об административном задержании от **, из которого следует, что ФИО1 задержан ** в 16 час. 15 мин.;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности, за однородное правонарушение;

- протоколом АП ** об административном правонарушении от **, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- всеми материалами дела в совокупности. 

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.2 КоАП РФ, является более жестким и согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ограничиться административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженца: **, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Идентификатор ** УФК по ** ( ГУ МВД России по ** и **), ИНН **, КПП **, ОКТМО **, р/с ** в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ Банка России **, БИК **, КБК: **.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белолипецкий