Дело № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 01 декабря 2017 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре: Смоляр Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бийского районного суда Алтайского края продлен испытательный срок на один месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прилегающему непосредственно к данному дому с западной стороны, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - марихуаной, в нарушении требований ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нарвал в имевшийся при себе пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее - 115 граммов, что является крупным размером. Затем, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 115 граммов, что является крупным размером, сохраняя при себе, перенес в помещение надворной постройки (сарая), находящейся на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления с указанного выше времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в помещении надворной постройки (сарая), находящейся на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,обнаружено и изъято из незаконного хранения незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 115 граммов, что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал частично, не признал, что хранил коноплю умышленно, и показал, что к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что им поступило сообщение, что он у себя дома хранит наркотические средства, траву. У него есть сарайка, в ней пол осыпался, чтобы его заровнять, он в эту яму скидывает мусор, бутылки, и траву туда же выбросил, которую скосил, чтобы детям не мешала играть. Он признает, что сорвал, но он ее не хранил, он ее сложил в мешочек и выбросил. Сотрудники полиции попросили открыть сарайку. Он добровольно открыл, показал. Коноплю нарвал в 2015 г., в яму выбросил через неделю после того как нарвал, неделю хранил в сарайке. Яму использовал, как мусорную, постоянно туда все скидывал. Каким образом конопля оказалась сверху не знает. Наркотические средства употреблял очень давно, сейчас здоровье не позволяет. Коноплю сорвал, чтобы выбросить. При осмотре присутствовали понятые. Траву выдал добровольно. Он понимал, что совершает противоправные действия.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно около 2-х лет назад он несколько раз употреблял наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю путем выкуривания, при этом дикорастущую коноплю для выкуривания рвал сам и нигде не приобретал. Он знает, что растение конопля содержит наркотические вещества. Летом 2015 года он пешком прошел на участок местности, расположенный под окнами его дома по 

<

адрес>, где нарвал коноплю в имевшийся при нем прозрачный мешок, который взял с собой из дома, перед уходом. Он нарвал меньше половины мешка и решив, что ему этого количества хватит для личного употребления, данный мешок взял в руки и с данным мешком и его содержимым пошел в принадлежащий ему сарай, расположенный за его домом по 

<

адрес>, где положил указанный мешок с коноплей в яму под полом сарая, где стал его хранить. Данную коноплю он не употреблял, просто хранил ее в сарае, думал, может когда пригодится. ДД.ММ.ГГГГ около 14-14.30 часов он находился у себя дома, когда к нему приехали ранее ему знакомые сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный ФИО5, оперуполномоченный Свидетель №4, а также еще один сотрудник полиции, которого он видел впервые, тот представился участковым уполномоченным Свидетель №3 Данные сотрудники полиции попросили его выйти на улицу поговорить, на что он собрался и вышел к подъезду своего дома. ФИО5 пояснил, что имеется информация о том, что он в надворных постройках, находящихся за его домом, незаконно хранит наркотическое средство. После чего, ФИО5 пригласил его соседей, в качестве понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложил их добровольно выдать. На вопрос участкового уполномоченного ФИО5 он пояснил, что таковых предметов у него нет. Тогда ФИО5 спросил у негоразрешение произвести осмотр принадлежащих мне надворных построек, расположенных за моим домом по 

<

адрес>, на что он согласился и собственноручно написал разрешение на осмотр в протоколе осмотра места происшествия. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми прошли к помещению сарая, который был закрыт на навесной замок. Он открыл данный сарай своим ключом. Сотрудники полиции ФИО5, Свидетель №4 и Свидетель №3 в его присутствии и в присутствии двух понятых начали осматривать принадлежащий ему сарай. При осмотре помещения сарая, под полом в яме ФИО5 был обнаружен прозрачный мешочек. В этот момент он вспомнил, что в данном мешочке находится конопля, которую он нарвал под окнами его дома по 

<

адрес> летом 2015 года. ФИО5 достал данный мешочек и спросил, что это, при этом демонстрируя пакет понятым. Тогда он понял, что отпираться дальше некуда, добровольно, без оказания на меня какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что это конопля, которую он незаконно хранит в помещении сарая. Он пояснил при этом сотрудникам полиции и участвующим понятым, что данная конопля принадлежит лично ему, и что он нарвал ее летом 2015 года. Также он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что нарванную им коноплю хотел использовать для личного употребления в виде курения, не преследуя при этом цели сбыта. Сразу он не признался в том, что незаконно хранит коноплю в помещении вышеуказанного сарая, так как просто забыл про нее, потому что на протяжении нескольких лет не употреблял ее. После чего, указанная конопля, была упакована. О том, что он незаконно хранил наркотическое средство в помещении сарая, расположенного за моим домом по 

<

адрес>, он никому не рассказывал, однако этого он и ни от кого не скрывал, и спрятать данное наркотическое средство никогда не пытался. Если бы к нему в указанный выше день не пришли сотрудники полиции, он бы сам никогда не выдал хранящееся у него наркотическое средство, а использовал бы его в личных целях. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным Свидетель №3 с его рук при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы, которые были упакованы. Также участковым Свидетель №3 был изъят для образца, чистый ватный тампон, смоченный в аналогичной спиртосодержащей жидкости, который также был упакован Затем участковым уполномоченный ФИО5 взял с него объяснение по факту изъятия у него конопли (л.д. 39-44, 190-191).

При проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1,участвующие лица на служебном автомобиле по указанию ФИО1 проследовали от здания ОП по Бийскому району, расположенному по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проехали к дому № по 

<

адрес> этого, участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали по тропе с северной стороны вышеуказанного дома и прошли к надворной постройке (сараю), расположенному с западной стороны от дома в 20 метрах. ФИО1, имеющимся при нем ключом открыл замок двери в помещение сарая, принадлежащее ему. Зайдя во внутрь помещения, ФИО1 указал на доски пола, под которым он в подполе хранил верхушечные части с листьями наркосодержащего растения конопли, которые были изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство - коноплю, он нарвал летом 2015 года, точнее даты не помнит, в огороде, расположенном между вышеуказанным сараем и домом по адресу 

<

адрес>, прилегающем непосредственно к данному дому с западной стороны. Данный огород со слов ФИО1 на протяжении нескольких лет никем не возделывается, на нем произрастают сорняки, в том числе дикорастущая конопля. В 2015 году он также не возделывался и конопля на нем росла. ФИО1 пояснил, что ранее при проведении очных ставок он указывал, что нарвал изъятую у него коноплю летом 2015 или 2016 года, однако теперь точно вспомнил, что это был 2015 год, коноплю он хранил в сарае на протяжении двух лет. Эту коноплю он нарвал для себя для личного употребления путем курения. Сбывать он её никому не собирался, о хранящейся у него конопле никому, даже своей жене ФИО6, не говорил, понимая, что его действия носят незаконный характер и уголовно-наказуемы. При этом, так как конопли вокруг вышеуказанного дома и сарая произрастает много, он неоднократно рвал её и употреблял. Периодически он вспоминал про хранящуюся в подполе сарая коноплю, но не употреблял её, так как ему в эти моменты не хотелось, не выкинул её, оставляя про запас (л.д. 63-67).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом указал на то, что в ходе следственных действий сообщал, что коноплю сорвал от детей, по какой причине не принес замечания на содержание протоколов допроса не знает.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1 в судебном заседании о частичном признании вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, её пригласил участковый. Говоров сначала не хотел открывать сарай, потом открыл. При осмотре места происшествия из-под пола достали какой-то пакет, сказали, что это подсудимого. Говоров сказал, что забыл про этот пакет, он говорил, что в пакете трава, наркотики. Он не говорил, когда нарвал траву. При ней упаковывали, разъясняли права.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации о том, что гражданин Говоров у себя дома, в надворных постройках хранит наркотическое средство, он, ФИО17, ФИО2 проследовали в п. Боровой, где проживает данный гражданин. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотическое средство, на что он ответил, что у него ничего нет. Они начали проводить осмотр, были приглашены понятые. Говоров указал на свой сарай, сам открыл замок, они его осмотрели и заметили, что доски на полу не прибиты, подняли доски, увидели пакет с веществом растительного происхождения. Говоров пояснял, что он давно курил, давно нарвал, просто забыл избавиться. По содержимому пакета было видно, что трава была уже использована. Данный пакет был изъят у подсудимого, сделаны смывы с рук, все права и обязанности понятым были разъяснены. Говоров признавал, что это его трава, ранее он был замечен в употреблении наркотических средств. Место, где было обнаружено наркотическое вещество, это сарай, где между плахами на полу был большой зазор, видно было углубление около 1 метра, на что они и обратили внимание. В яме был хлам, мусор, пакет с коноплей лежал сверху. Говоров не пояснял, что траву нарвал от детей. Сказал, что давно нарвал, где-то не далеко от дома. Ему было предложено добровольно выдать наркотическое вещество, но он сначала пояснял, что у него ничего нет. Было видно, что трава была использованная. Проследовали к ФИО1, так как ФИО2 поступила информация от дежурного, что у ФИО1 в надворных постройках имеется наркотическое вещество. «Не свежая была», так как по цвету была, как после применения, по весу тяжелее. Говоров не пояснял, что сарайку использовал, как мусорную яму. Сказал, что данную траву положил на время, а потом забыл выбросить. Сарайку открыл сразу. В качестве понятых участвовали ФИО16 и Свидетель №2, соседи ФИО1, они присутствовали на протяжении всего осмотра места происшествия, так как сарайка маленькая, они стояли во входе, сотрудники полиции при них открывали пакет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, её попросили сотрудники полиции побыть понятой при осмотре сарайки ФИО1 по факту того, что он хранит наркотическое вещество. Говоров сначала говорил, что у него ничего нет. Они прошли к сарайке, Говоров сам открыл сарайку. Она и ФИО16, это еще одна понятая, стояли в проходе, было все хорошо видно. В сарайке было много всякого хлама, потом сотрудник полиции поднял плашку на полу, там лежал желтый, скомканный мешок. Говоров пояснял, что этот мешок не его, ему его подкинули. Он сначала отрицал, потом сказал, что это было давно, он про него забыл. ФИО1 предлагали добровольно выдать наркотическое вещество, но он сказал, что ничего у него нет. Говоров не говорил, что коноплю спрятал от детей. Пакет изымали, упаковывали, смывы с рук делали ватными дисками. В протоколе ОМП расписывались, права разъяснялись. Она присутствовала на протяжении всего следственного действия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических работ по выявлению преступлений поступила информация о том, что в надворных постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных у дома по адресу 

<

адрес>, хранится наркотическое вещество. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО5 позвонил в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» и сообщил, что поступила информация о том, что в надворных постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных у дома по адресу 

<

адрес>, хранится наркотическое вещество. После чего, Свидетель №4 совместно с участковым уполномоченным полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3 и старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО5 проследовали к дому по вышеуказанному адресу, пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых, а именно: Свидетель №2 и Свидетель №1. Затем они прошли ко входу в 

<

адрес> вышеуказанного дома, постучали в дверь данной квартиры, её открыл проживающий в данной квартире ФИО1 Они предложили ему выйти на улицу, он согласился и вышел. ФИО5 в присутствии понятых, уполномоченного полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3 и него, спросил у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. Также они сказали, что имеется информация о том, что в надворных постройках по данному адресу у него хранится наркотическое вещество. После чего, ФИО1 пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного не имеется. После этого, они предложили осмотреть в его присутствии принадлежащий ему сарай на предмет наличия там наркотических веществ. ФИО1 согласился. После этого, он, Свидетель №3, ФИО5, понятые Свидетель №2 и ФИО7, а также ФИО1 прошли к принадлежащему последнему сараю, который расположен у дома по адресу 

<

адрес>, со стороны, обратной от той, где находится вход в этот дом. Этот сарай представляет собой отдельно стоящее строение, сделанное из деревянных досок, разделенное на две части с отдельным входом в каждую из частей. Одна из частей, если стоять лицом к входам в помещения сарая, то эта та, которая находится слева, принадлежит ФИО1 Двери в обе части сарая были закрыты на замки. 

Когда они подошли к сараю, то ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, имеющимися у него ключами открыл дверь в принадлежащее ему помещение сарая и предоставил его для осмотра. После этого, он, понятые ФИО7 и Свидетель №2, а также ФИО1 встали в дверях помещения сарая, а ФИО5 зашел во внутрь него и стал его осматривать. Свидетель №3 также встал в дверях сарая и заполнял при этом протокол осмотра места происшествия. Когда ФИО5 находился внутри сарая он постоянно находился на виду, когда он зашел в сарай, у него в руках ничего не было, он был одет в форменные рубашку и брюки, было видно, что у него при себе также ничего нет. В помещении сарая был беспорядок, валялись разные вещи, пустые бутылки. ФИО5 целостность самого сарая и находящихся там вещей не нарушал, мог только перекладывать вещи с места на место, чтобы посмотреть, нет ли чего под ними. В ходе осмотра было установлено, что часть досок на полу не были прибиты, а просто лежали на балках. ФИО5 приподнял одну из досок на полу сарая, она была не прибита и просто лежала, и достал из-под неё полиэтиленовый пакет, после чего, спросил ФИО1, что находится в этом пакете. ФИО1 сначала сказал, что не знает, а потом тут же сказал, что вспомнил и что в данном пакете находится конопля. На вопрос, откуда она здесь, ФИО1 ответил, что нарвал её сам в своем огороде для собственного потребления, просто сделал это давно, поэтому сначала даже не понял, что это за пакет. ФИО5 всем участвующим лицам было предъявлено для обозрения содержимое пакета, там было растительное вещество бурого цвета. После этого, данный пакет был упакован в другой пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью, на которой перед этим расписались понятые ФИО7, и Свидетель №2, ФИО1 и сотрудники полиции. После этого, он и Свидетель №3 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащую жидкость, сделали смывы с рук ФИО1, затем упаковали данные ватные тампоны в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью, на которой перед этим расписались понятые ФИО7, и Свидетель №2, ФИО1 и сотрудники полиции. Также, в отдельный пакет упаковали контрольный ватный тампон, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью, содержания которой он не помнит, на которой перед этим расписались понятые ФИО7, и Свидетель №2, ФИО1 и сотрудники полиции. После этого, был до конца заполнен протокол осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие в осмотре лица. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. От ФИО1 было отобрано объяснение, он пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства - дикорастущей конопли (л.д. 52-53, 54-55).

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- сообщением, поступившим от ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОП по Бийскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступила информация, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> - 12, в сарае на приусадебном участке данного дома хранит наркотическое вещество (л.д. 8);

- сообщением, поступившим от УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП ОП по Бийскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в сарае, расположенном на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также смывы с рук (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» майора полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОП по Бийскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в 

<

адрес> на приусадебном участке по 

<

адрес>, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъята марихуана массой 115 граммов (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником полиции был проведен осмотр в сарае, расположенном на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружен и изъят у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также смывы с рук, контрольный образец (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» были осмотрены: полимерный мешок серого цвета, горловина мешка завязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по Алтайскому краю», на бирке имеется надпись: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по УД № № Эксперт (подпись) ФИО8». Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась с целью обеспечения сохранности упакованных предметов и вещества, её содержимое описано в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Согласно выводов данной экспертизы в мешке находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса 115 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном у дома по адресу 

<

адрес>; ватные диски - ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, и контрольный ватный диск - ватный тампон, изготовленный при производстве смывов с рук ФИО1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 33);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней обратились оперуполномоченный ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4, участковый уполномоченный полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО5 и участковый уполномоченный полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3 и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий. Также, они предложили Свидетель №2, которая проживает в 

<

адрес>, поучаствовать в качестве понятой, она тоже согласилась. Когда они все собрались у входа в дом, то к ним из дома вышел ранее ей знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. С ним она знакома как с соседом. После этого, участковым Свидетель №3 ей и Свидетель №2 было разъяснено, что они приглашены для участия в следственном действии «осмотр места происшествия» в качестве понятых и разъяснены их права и обязанности как участников следственного действия. В присутствии её и Свидетель №2 сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложили их добровольно выдать. Также сотрудники полиции сказали, что у них имеется информация о том, что в надворных постройках по данному адресу у него хранится наркотическое вещество. После чего, ФИО1 пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного не имеется. После этого, ФИО5 предложил осмотреть в его присутствии принадлежащий ему сарай на предмет наличия там наркотических веществ. ФИО1 согласился. После этого, сотрудники полиции ФИО5, Свидетель №4, ФИО9, она со второй понятой Свидетель №2 и ФИО1 прошли к принадлежащему последнему сараю, который расположен у дома по адресу 

<

адрес>, со стороны, обратной от той, где находится вход в наш дом. Этот сарай представляет собой отдельно стоящее строение, сделанное из деревянных досок, разделенное на две части с отдельным входом в каждую из частей. Одна из частей, если стоять лицом к сараю, то эта та, которая находится слева, принадлежит ФИО1 Двери в обе части сараев закрыты на замки. 

Когда они подошли к сараю, то ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, по их просьбе, имеющимися у него ключами открыл дверь в принадлежащее ему помещение сарая и предоставил его для осмотра. После этого, она вместе с Свидетель №2, сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, а также ФИО1 встали в дверях помещения сарая, а ФИО5 зашел во внутрь него и стал в их присутствии его осматривать. Свидетель №3 при этом заполнял протокол осмотра. Когда ФИО5 находился внутри сарая он постоянно находился у них на виду, когда он зашел в сарай, у него в руках ничего не было, он был одет в форменные рубашку и брюки, было видно что у него при себе также ничего нет. В помещении сарая был беспорядок, валялись разные вещи, пустые бутылки. ФИО5, когда осматривал сарай, то целостность самого сарая и находящихся там вещей не нарушал, мог только перекладывать вещи с места на место, чтобы посмотреть, нет ли чего под ними. Все время проведения осмотра нам всем было хорошо видно все помещение сарая. ФИО5 осматривал его так минут 15-20. Потом он приподнял одну из досок на полу сарая, она была не прибита и просто лежала, и достал из-под неё полиэтиленовый пакетик, после чего, спросил ФИО1, что находится в этом пакете. ФИО1 сначала сказал, что не знает, а потом сказал, что вспомнил и что в данном пакете находится конопля. На вопрос, откуда она здесь, ФИО1 ответил, что нарвал её сам для собственного потребления, просто сделал это давно, поэтому сначала даже не понял, что это за пакет. ФИО5 показал всем участвующим лицам содержимое пакета, там было растительное вещество бурого цвета. После этого, ФИО5 данный пакет упаковал в другой пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил бумажной биркой, на которой перед этим расписались она, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 После этого, Свидетель №3 и Свидетель №4 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащую жидкость, сделали смывы с рук ФИО1, затем упаковали данные ватные тампоны в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой, на которой расписались она, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 Также, в отдельный пакет упаковали контрольный ватный тампон, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой, на которой расписались она, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1

После этого, Свидетель №3 был до конца заполнен протокол осмотра места происшествия, в нем расписались она, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1

подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставкипоказания ФИО7 подтвердил полностью. Именно при вышеуказанных обстоятельствах у него ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции пакет с наркотическим веществом - коноплей, который он хранил в помещении своего сарая, расположенного у дома по адресу 

<

адрес>. Данную коноплю он собрал летом 2015 или 2016 года, точно не помнит, для собственного употребления, цели сбыта кому-либо данной конопли у него не было. После чего, он спрятал её у себя в сарае и стал хранить. Периодически вспоминал, что у меня в сарае хранится конопля, но не употреблял её, оставляя на потом. В момент, когда сотрудники полиции её обнаружили, он сначала сказал, что не знает что в этом пакете, так как хотел избежать уголовной ответственности за хранение наркотического вещества, так как ему хорошо известно, что это незаконно. Потом он понял, что отпираться бесполезно, поэтому признался в том, что это его конопля и он её собрал и хранил у себя в сарае для собственного употребления (л.д. 58-59);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №3 дал следующие показания, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических работ совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и старшим участковым уполномоченным полиции ФИО5 по выявлению преступлений поступила информация о том, что в надворных постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных у дома по адресу 

<

адрес>, хранится наркотическое вещество. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО5 позвонил в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское и сообщил, что поступила информация о том, что в надворных постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных в у дома по адресу 

<

адрес>, хранится наркотическое вещество. После чего, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4 и старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО5 проследовали к дому по вышеуказанному адресу, пригласили двух гражданских лиц для участия в уголовном деле в качестве понятых, а именно: Свидетель №2 и Свидетель №1. Кроме того, они прошли ко входу в 

<

адрес> вышеуказанного дома, постучали в дверь данной квартиры, её открыл проживающий в данной квартире ФИО1 Они предложили ему выйти на улицу, он согласился и вышел. После чего, находясь у входа в дом, расположенный по адресу по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 в присутствии понятых, оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4 и него, спросил у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. Также они сказали, что у них имеется информация о том, что в надворных постройках по данному адресу у него хранится наркотическое вещество. После чего, ФИО1 пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного не имеется. После этого, они предложили осмотреть в его присутствии принадлежащий ему сарай на предмет наличия там наркотических веществ. ФИО1 согласился. После этого, он, Свидетель №4, ФИО5, понятые Свидетель №2 и ФИО7, а также ФИО1 прошли к принадлежащему последнему сараю, который расположен у дома по адресу 

<

адрес>, со стороны, обратной от той, где находится вход в этот дом. Этот сарай представляет собой отдельно стоящее строение, сделанное из деревянных досок, разделенное на две части с отдельным входом в каждую из частей. Одна из частей, если стоять лицом к сараю, то эта та, которая находится слева, принадлежит ФИО1 Двери в обе части сарая были закрыты на замки. ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, имеющимися у него ключами открыл дверь в принадлежащее ему помещение сарая и предоставил его для осмотра. После этого, ФИО10, понятые ФИО7 и Свидетель №2, а также ФИО1 встали в дверях помещения сарая, а ФИО5 зашел во внутрь него и стал его осматривать. Он также встал в дверях сарая и заполнял при этом протокол осмотра места происшествия. В помещении сарая был беспорядок, валялись разные вещи, пустые бутылки. ФИО5 целостность самого сарая и находящихся там вещей не нарушал, мог только перекладывать вещи с места на место, чтобы посмотреть, нет ли чего под ними. В ходе осмотра было установлено, что часть досок на полу не были прибиты а просто лежали на балках. ФИО5 приподнял одну из досок на полу сарая, она была не прибита и просто лежала, и достал из-под неё полиэтиленовый пакет, после чего, спросил ФИО1, что находится в этом пакете. ФИО1 сначала сказал, что не знает, а потом тут же сказал, что вспомнил и что в данном пакете находится конопля. На вопрос, откуда она здесь, ФИО1 ответил, что нарвал её сам в своем огороде для собственного потребления, просто сделал это давно, поэтому сначала даже не понял, что это за пакет. ФИО5 всем участвующим лицам было предъявлено для обозрения содержимое пакета, там было растительное вещество бурого цвета. После этого, данный пакет был упакован в другой пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», а также пояснительной надписью, на которой перед этим расписались понятые ФИО7 и Свидетель №2, ФИО1 и сотрудники полиции. После этого, Он и Свидетель №4 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащую жидкость, сделали смывы с рук ФИО1, затем упаковали данные ватные тампоны в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», а также пояснительной надписью, на которой перед этим расписались понятые ФИО7 и Свидетель №2, ФИО1 и сотрудники полиции. Также, в отдельный пакет упаковали контрольный ватный тампон, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», а также пояснительной надписью, на которой перед этим расписались понятые ФИО7 и Свидетель №2, ФИО1 и сотрудники полиции. После этого, им был до конца заполнен протокол осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие в осмотре лица. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. От ФИО1 было отобрано объяснение, он пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства - дикорастущей конопли. 

Подозреваемый ФИО1 дал следующие показания, что показания Свидетель №3 он подтверждает полностью. Именно при вышеуказанных обстоятельствах у него ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции пакет с наркотическим веществом - коноплей, который он хранил в помещении своего сарая, расположенного у дома по адресу 

<

адрес>. Данную коноплю он собрал летом 2015 или 2016 года, точно не помнит, для собственного употребления, цели сбыта кому-либо данной конопли у него не было. После чего, он спрятал её у себя в сарае и стал хранить. Периодически вспоминал, что у меня в сарае хранится конопля, но не употреблял её, оставляя на потом. В момент, когда сотрудники полиции её обнаружили, он сначала сказал, что не знает что в этом пакете, так как хотел избежать уголовной ответственности за хранение наркотического вещества, так как ему хорошо известно, что это незаконно. Потом он понял, что отпираться бесполезно, поэтому признался в том, что это его конопля и он её собрал и хранил у себя в сарае для собственного употребления (л.д. 60-62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного до 110 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство каннабис (марихуану), без цели сбыта, и желал этого.

При этом к позиции подсудимого суд относится критически и расценивает её как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, при проведении очных ставок и при проверке показаний на месте. Указанные показания получены с соблюдением норм УПК РФ. Являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей и материалами дела.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.159-160).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

По заключению наркологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 164).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствие с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, личность подсудимого: ранее он судим, судимость не погашена, настоящее преступление совершено в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), по месту жительства администрацией Малоугреневского сельсовета характеризуется положительно (л.д.144, 232), соседями, заведующей ФАП характеризуется положительно (л.д.230-231). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.149-150,152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного заседания, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей и жены, состояние здоровья супруги, которая имеет инвалидность, оказание посильной помощи своей бабушке, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, наказание ему назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменив ему условное осуждение по приговору Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания нет.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 115 граммов, смывы с рук на ватном диске, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства составляют сумму в размере 4427 рублей 50 копеек, в ходе предварительного расследования - 5945 рублей 50 копеек, а всего 10373 рубля 00 копеек.

При этом суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек, так как взыскание с него указанной суммы может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-2 города Бийска. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 115 граммов, смывы с рук на ватном диске, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина