Дело N 12-175/2018 

РЕШЕНИЕ

с.Верхний Услон 07 сентября 2018 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 23 июня 208 года по делу об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением № от 23 июня 2018 года по делу об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 12.14 КоАП Р Ф и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку доказательства его вины отсутствует.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Проверив и оценив всесторонне материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС 2 взвода УГИБДД МВД по РТ от 23.06.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 23.06.2018г. в 14 час. 20 минут на трассе М-7 Волга 

<

данные изъяты> км, в нарушение п. 8.4. ПДД РФ, управляя транспортным средством HYUNDAISOLARIS с государственным регистрационным знаком 

<

***> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.

Из представленных в дело доказательств видно, что ФИО1, управляя транспортным средством, при перестроении с третьего ряда на второй создал помеху транспортному средству, движущемуся по второму ряду прямо, тем самым не выполнил требования пункта 8.4 ПДД РФ.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.06.2018 г., с которой ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись и отсутствие с его стороны возражений или замечаний; письменные объяснения ФИО1, ФИО2 от 23.06.2018г. об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, постановлением, с которым ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что п. 8.4 ПДД РФ он не нарушал, маневрирование на проезжей части не осуществлял, следует признать несостоятельными.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 не выполнил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно и без изменения направления движения, пользующемуся преимущественным правом движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № от 23 июня 208 года по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Тюфтина О.М.