Дело № 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 6 мая 2019 года 

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Верховца Д.И.,

при секретаре Епифанцевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

1) 18.10.2010 Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.12.2010) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.09.2016 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.08.2016 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней,

2) 23.06.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 11 до 14 часов 14.02.2019 умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, находясь в [адрес], используя принадлежащий ему смартфон «Huawei Honor 9» с абонентским номером **, осуществил вход в сеть «Интернет» на сайт «**» и посредством перевода денежных средств в сумме 1200 рублей со счета своего «Qiwi-кошелька», привязанного к используемому им вышеуказанному номеру оператора сотовой связи, на неустановленный номер «Qiwi-кошелька», совершил покупку наркотического средства. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название – PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 0,51 грамма, в значительном размере. После чего, получив информацию о месте нахождения указанного наркотического средства, ФИО2 проследовал к месту его закладки по [адрес], где в снегу на участке местности, расположенном в 3 метрах от здания ряда № 2 гаражного кооператива ГСПО «**», отыскал место закладки данного наркотического средства и в указанный выше период времени поместил это наркотическое средство в правый боковой карман своих штанов, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия начальником ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области капитаном полиции А. при проведении его (ФИО2) личного досмотра на [адрес], в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут 14.02.2019.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания и участковым уполномоченным полиции по месту жительства –удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состояние здоровья ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку он подробно изложил неизвестные лицу, производящему дознание, обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период условно-досрочного освобождения от отбывания ранее назначенного наказания совершил корыстное преступления средней тяжести, за которое осужден к лишению свободы с применением условного осуждения, однако должных выводов не сделал, нарушал возложенные на него приговором суда от 23.06.2017 обязанности, а затем вновь в течение оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 18.10.2010 и в период испытательного срока, установленного приговором суда от 23.06.2017, совершил преступление небольшой тяжести, направленное на незаконный оборот наркотических средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 18.10.2010 и условного осуждения по приговору от 23.06.2017, а также, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 соответственно условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 18.10.2010 и условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 18.10.2010 и неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.05.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 06.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 изменить на меру пресечения заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 от 14.02.2019 (л.д. 5) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,51 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 61, 62) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в кассационном порядке – со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-001001-58