Дело №2- 724/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 22 » мая 2017г. г. Рассказово. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от дд.мм.гггг он является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Другим сособственником квартиры, собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик ФИО2 После того, как истец стал собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру он попытался вселиться в неё, но не смог этого сделать так как ответчик пускать истца в квартиру и предоставить ему дубликат ключей от входной двери. По данному поводу истец обратился с заявлением в МОМВД Росси «Рассказовский», но в возбуждении уголовного дела было отказано со ссылкой на гражданско-правовой характер правоотношений между сторонами. Жилищные права истца грубо нарушены ответчиком. Порядок пользования квартирой в порядке, предусмотренном ст.247 ГК РФ не определялся, ответчик отказывается определять порядок пользования. 

Истец просит вселить его в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> и обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартирой, передать ему дубликат ключей от квартиры.

Заочным решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

На основании определения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг. заочное решение Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказался от исковых требований, так как после возбуждения исполнительного производства ФИО1 продал свою долю квартиры ФИО4 Отказ от иска оформлен отдельным заявлением, подписанным представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. 

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, действующего через своего представителя ФИО3 от иска к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья: Л.Г.Безукладова.