Дело № 12-208/2020

11MS0039-01-2020-002716-29 

РЕШЕНИЕ

г. Печора 19 ноября 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно подлежит отмене, как незаконное, указав, что не направлял заявлений о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, а также заявления, где он якобы признавал факт правонарушения, указывает, что потерпевшего И.Н. не оскорблял, а свидетель ФИО3 его оговаривает, так как является другом потерпевшего.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, а также потерпевшего И.Н., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании прокурор полагал, что постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

Суд, огласив жалобу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей: **.**.** около ********** часов ФИО2, при следовании из столовой в грубой форме с применением нецензурной брани оскорбил потерпевшего И.Н., кроме того, находясь в **********, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознанно, грубо игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, а также элементарные правила поведения, вновь высказал в адрес потерпевшего оскорбления, выразившееся в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей в полном объеме проанализированы представленные доказательства, оценены с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего И.Н. и другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение 

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО2 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей показания свидетеля ********** не были приведены в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, в связи с чем отсутствуют основания для их оценки на предмет их достоверности. 

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч.1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было назначено мировым судьей на **.**.**, о чем под расписку последний был надлежащим образом извещен.

Доводы осужденного ФИО2 о том, что он не направлял заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, опровергается его подписью в данном заявлении, кроме того, осужденный, будучи ознакомлен о дате и времени судебного заседания, не изъявил желания участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, путем подачи соответствующего ходатайства.

Таким образом, процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не было признано мировым судьей обязательным и ФИО2 не было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется, оценка и квалификация действиям ФИО2, дана верно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка привлечения лица к административную ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья - А.В. Коровенко