72RS0...-84

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 22 января 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кушина С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя 

заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО5,

потерпевшей ФИО2 №2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей сборщиком заказов в ... невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 39 минут до 15 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., вступила в программном приложении «Telegram», установленном на её мобильном телефоне «IPHONE 11», в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом роли, согласно которых неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям ..., сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий ФИО1 по изъятию денежных средств у потерпевших и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения ФИО1, на банковский счет неустановленных лиц. 

ФИО1 подысканная и вовлеченная неустановленным лицом в преступную деятельность, согласно отведенной ей роли, представляясь разными именами, должна была следовать по адресам проживания пожилых лиц, согласившихся на передачу, под влиянием обмана, денежных средств, с целью их получения. После получения денежных средств ФИО1 должна зачислять их на банковские счета, указанные неустановленным лицом, при этом, согласно договоренности, ее преступный доход составлял не менее 10 процентов от похищенной суммы денежных средств. 

ФИО1 осознавала, что принимает участие в противоправной деятельности, заключающейся в совершении умышленных преступлений, связанных с хищением денежных средств у граждан путем обмана, а также знала, что эта деятельность является незаконной и за свои деяния она может быть привлечена к уголовной ответственности, добровольно согласилась и приняла участие в незаконной деятельности за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период с 09 часов 39 минут до 15 часов 00 минут ... осуществили телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2 №1, представившись сотрудником полиции, сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы её (ФИО2 №1) дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон, необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО2 №1 к добровольной передаче денежных средств. 

В свою очередь, ФИО2 №1, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 55000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: .... После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2 №1 потребовали от последней передать денежные средства в сумме 55000 рублей. 

В то же время, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО2 №1, посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram», сообщил ФИО1 о необходимости выезда к месту жительства ФИО2 №1 по адресу: ..., и получения от последней, путем обмана, денежных средств. Используя автомобиль такси, ФИО1 прибыла по адресу указанному адресу, где осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя причинения в результате ее действий, материальный ущерб собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь жаждой наживы, получила, от введенной в заблуждение ФИО2 №1, денежные средства в сумме 55000 рублей, после чего с места преступления скрылась, тем самым похитила денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, чем причинила значительный материальный ущерб, поскольку последняя является пенсионером по возрасту, на момент совершения в отношении ее преступления ежемесячно получала пенсию около 29000 рублей, иных источников дохода не имеет.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси в ..., вступила в программном приложении «Telegram», установленном на её мобильном телефоне «IPHONE 11», в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом роли, согласно которых неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям ..., сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий ФИО1 по изъятию денежных средств у потерпевших и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения ФИО1, на банковский счет неустановленных лиц. 

ФИО1 подысканная и вовлеченная неустановленным следствием лицом в преступную деятельность, согласно отведенной роли, представляясь разными именами, должна была следовать по адресам проживания пожилых лиц, согласившихся на передачу, под влиянием обмана, денежных средств с целью их получения. После получения денежных средств ФИО1 должна зачислять их на банковские счета, указанные неустановленным следствием лицом, при этом, согласно договоренности, ее преступный доход составлял не менее 10 процентов от похищенной суммы денежных средств. 

ФИО1 осознавала, что принимает участие в противоправной деятельности, заключающейся в совершении умышленных преступлений, связанных с хищением денежных средств у граждан путем обмана, а также знала, что эта деятельность является незаконной и за свои деяния она может быть привлечена к уголовной ответственности, добровольно согласилась и приняла участие в незаконной деятельности за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ... осуществили телефонные звонки на абонентские номера находящиеся в пользовании ФИО2 №2 После чего представившись сотрудником полиции, сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы её (ФИО2 №2) дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон, необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО2 №2 к добровольной передаче денежных средств. 

В свою очередь, ФИО2 №2, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 135000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: .... После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2 №2 потребовали от последней передать денежные средства в сумме 135000 рублей. 

В то же время, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО2 №2, посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram», сообщил ФИО1 о необходимости выезда к месту жительства ФИО2 №2 по адресу: ..., и получения от последней, путем обмана, денежных средств. Используя автомобиль такси, ФИО1 прибыла по указанному адресу, где осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя причинения в результате ее действий материальный ущерб собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь жаждой наживы, получила от введенной в заблуждение ФИО2 №2 денежные средства в сумме 135000 рублей, после чего с места преступления скрылась, тем самым похитила денежные средства в сумме 135000 рублей, принадлежащие ФИО2 №2, чем причинила значительный материальный ущерб, поскольку последняя является пенсионером по возрасту, на момент совершения в отношении ее преступления ежемесячно получала пенсию около 28000 рублей, иных источников дохода не имеет, является ...

Похищенными, путем обмана у ФИО2 №1 и ФИО2 №2, денежными средствами в сумме 190000 рублей, ФИО1 распорядилась согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно в 15 часов 58 минут (время местное) ..., через устройство самообслуживания АО «Тинькофф Банк», расположенное по адресу: ..., стр.1, зачислила все похищенные денежные средства на банковский счет ..., открытый ... в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, и далее со своего банковского счета через это же устройство самообслуживания, перевела денежные средства в сумме 176000 рублей на банковскую карту ... АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО6 Остальные денежные средства оставила в свое распоряжение.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, признала полностью, полностью согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась. В судебном заседании показала, что проживает одна, отдельно от матери и отчима, испытывала финансовые трудности, искала работу. В приложении Телеграмм связалась с неизвестным лицом, который предложил «заработать» «обналом», незаконным путем. Лично она не с кем не встречалась, контакт с неизвестным лицом осуществлялся путем переписки в приложении Телеграмм. ..., действуя по инструкции неизвестного лица, приехала в ... из ..., сначала приехала по адресу к ФИО2 №1, потом по адресу к ФИО2 №2, у которых обманным путем, противоправно, завладела денежными средствами. Потом через свою карту Тинькофф перевела деньги неизвестному лицу, оставив часть денег себе, с которых заплатила за квартиру, купила корм животным и еду себе. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, показаниями подозреваемой ФИО1 данные ею при проверке показаний на месте от ... с фото-таблицей, согласно которых, ФИО1 указала на ... в ... и пояснила, что по указанному адресу она забирала денежные средства в сумме 55000 рублей. (Том 2 л.д. 168-175).

А также, оглашенными в судебном заседании, показаниями обвиняемой ФИО1 данные ею при проверке показаний на месте от ... с фото-таблицей, согласно которых, ФИО1 указала на ... в ..., и пояснила, что по указанному адресу она похитила денежные средства в сумме 135000 рублей у неизвестной ей пожилой женщины. (Том 3 л.д. 14-22)

А также, оглашенным в судебном заседании, протоколом опознания от ... согласно которого, потерпевшая ФИО2 №2 опознала ФИО1, пояснив, что опознала ее по прическе, а именно по волнистым волосам, и что она похожа на ее ученицу. (Том 2 л.д. 164-167).

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что ... к ней приехала её дочь Свидетель №1 по семейным делам. Когда её дочь ушла из дома, в период времени с 14 до 16 часов, ей позвонила следователь, представилась как «... которая пояснила, что её дочь попала в аварию и дочь является виновницей ДТП, в котором пострадали женщина и ребенок и её было предложено передать 900 тысяч рублей для того, чтобы не заводить уголовное ело в отношении её дочери. Она сказала, что у неё таких денег нет, и ей предложили заплатить столько, сколько у неё есть. После чего с неё стала разговаривать якобы её дочь по телефону, которая плакала и сообщила о том, что находится в больнице, и что ей нужно передать туалетные принадлежности бумагу, мыло и полотенце и нужно помочь. Далее следователь ей сообщила о том, чтобы она завернула деньги в бумагу, далее положила их в полотенце и передала девушке, которая приедет к ней. Она выполнила эту просьбу. Через некоторое время приехала девушка, молодая с кудрявыми волосами, она сразу запомнила эту девушку, так как напоминала её ученицу, и передала пакет этой девушке, в котором лежало полотенце с деньгами в сумме 135000 рублей, купюрами по 5 тысяч рублей, мыло и бумага. Через некоторое время пришла домой её дочь Свидетель №1, которой она рассказала о телефонном звонке. Дочь сразу вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали и просмотрели камеры видеонаблюдения, она опознала девушку, которая приходила за деньгами. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером и пенсия ее около 28000 рублей, также у неё имеется заболевание и необходимо лечиться, является инвали... группы. Настаивает на удовлетворении её гражданского иска.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ... она приехала к матери ФИО7 в .... Около 14 часов отошла по семейным делам, а вернулась около 16 часов. Когда она вернулась, мать рассказала ей о том, что позвонил следователь и сообщил о том, что она попала в ДТП и мать передала деньги в сумме 135000 рублей и туалетные принадлежности, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело. При ней также матери поступали телефонные звонки, но трубка уже брала она и разговаривала со «... После чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Пакет с туалетными принадлежностями нашли на подоконнике в подъезде.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в июне 2023 года увидел пропущенные звонки от матери ФИО2 №1, приехав к матери, последняя рассказала ему, что позвонили из полиции и сообщили о том, что якобы его дочь ФИО18 (внучка ФИО2 №1) попала в ДТП и нужно передать деньги, чтобы на Леру не возбудили уголовное дело и она передала кучерявой девушке деньги в сумме 55000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ... после 13 часов, находилась у себя дома по адресу: .... На её стационарный телефон поступил звонок от неизвестной ей женщины, которая выдавала себя, в ходе телефонного разговора, за ее внучку Леру, проживающей в .... Далее звонившая ей сказала, что она с подругой попала в ДТП и на данный момент находится в больнице, также сказала, что является виновником ДТП и нужны денежные средства для того, чтобы не привлекли к уголовной ответственности. Она решила помочь своей внучке и передать имеющиеся у нее накопления в сумме 55000 рублей. Далее с ней разговор стал продолжать мужчина, который в ходе телефонного разговора пояснил ей, что является начальником следствия. Далее она назвала этому мужчине адрес своего проживания, цвет ворот ограды. Звонивший мужчина ей пояснил, что к ней приедет девушка по имени ФИО17 и она должна будет передать ФИО15 денежные средства в сумме 55000 рублей. Также, в ходе телефонного разговора, звонивший пояснил ей, что к ее дому подошла девушка и ей нужно выйти и отдать денежные средства этой девушке. Тогда она прервала разговор, вышла на улицу, прошла к воротам ограды, открыла дверь. На территорию ограды, прошла девушка среднего телосложения, рост около 170 см, кудрявые волосы, без челки, одета во все черное, лицо круглое, она представилась ей именем Ирина и сказала, что пришла за деньгами и она передала деньги этой девушке в сумме 55000 рублей, в подарочном конверте. Через непродолжительное время к ней приехал ее сын ФИО8, отец ее внучки ФИО14, она удивилась, почему ФИО8 не в ... у дочери, стала спрашивать у ФИО8 ФИО8 сказал, что с ФИО13 все в порядке и тогда она поняла, что ее обманули и обманным путем похитили у нее денежные средства. В результате совершения в отношении нее преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 55000 рублей, который для неё является значительным, так как она получает ежемесячно пенсию около 29000 рублей. (Том 2 л.д. 94-96, л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является водителем такси «Максим», такси «Яндекс» на автомобиле «Skoda Rapid» г/н .... ... ему поступил заказ в 14 часов 47 минут в ... забрать пассажира на ..., и довезти до .... Он приехал по указанному адресу в 14 часов 56 минут и сразу к нему в автомобиль села девушка, волосы черные, одета во все черное, в руках у нее был рюкзак. После того как она села в автомобиль они поехали и через непродолжительное время девушка сказала, что нужно заехать еще на один адрес и назвала адрес ..., номер дома он не помнит. По приезде к указанному дому, она сказала, что высадить ее нужно около 1 подъезда. Далее он остановился около подъезда ..., номер дома он не помнит, по ..., девушка вышла из автомобиля и попросила ее подождать. Она подошла к подъезду ... зашла в него, он остался ее ждать. Примерно через 3 минуты, она вышла из подъезда, села в автомобиль, сказала, ему, что нужно довезти ее до ... стр. 1, ТЦ «Купеческий ряд» .... По приезду в ... по указанному девушкой адресу она вышла из автомобиля и пошла в ТЦ «Купеческий ряд». В ходе разговора она ему говорила, что ей нужно положить денежные средства и перевести их через банкомат. Далее после того, как девушка вышла и прошла в ТЦ «Купеческий ряд», он решил пройти за ней, чтобы убедиться, что она не скроется, не заплатив за проезд. Он прошел в помещение магазина «Магнит», который находится в ТЦ «Купеческий ряд», он увидел ее около банкомата желтого цвета. Далее он ушел в автомобиль, через некоторое время вернулась девушка и попросила его увезти ее в ... и он согласился. Оплату за проезд в сумме 2500 рублей она перевела по его абонентскому номеру, через приложение, она пользовалась принадлежащим ей сотовым телефоном. Она просила довезти ее до ТРЦ «Гудвин», но по прибытии в ... он высадил ее на ... около магазина «Монетка» по ее просьбе, так как были «пробки». Больше данную девушку он не видел. (Том 2 л.д. 123-125).

В ходе судебного следствия исследовались письменные доказательства по уголовному делу.

Протокол принятия устного заявления от ..., согласно которого ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана, ... в вечернее время, похитило у нее денежные средства в сумме 55000 рублей, причинив ей имущественный ущерб, который для нее является значительным. (Том 1 л.д. 22).

Протокол принятия устного заявления от ..., согласно которого ФИО2 №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана, ... в вечернее время, похитило у нее денежные средства в сумме 135000 рублей, причинив ей имущественный ущерб, который для нее является значительным. (Том 1 л.д. 24).

Выписка по банковскому счету ... зарегистрированного на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф банк», согласно которой ... в 13 часов 58 минут на принадлежащий ФИО1 банковский счет зачислены денежные средства в сумме 190000 рублей, а в 14 часов 00 минут денежные средства в сумме 176000 рублей переведены на банковскую карту ... (Том 2 л.д. 8-42).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено дом расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу проживает потерпевшая ФИО2 №1, также в ходе осмотра зафиксирована обстановка в осматриваемом доме, установлено место совершения преступления. (Том 1 л.д. 25-29).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена квартира расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что по указанному адресу проживает потерпевшая ФИО2 №2 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в осматриваемой квартире, установлено место совершения преступления. Также в подъезде ... данного дома на окне был обнаружен полимерный пакет белого цвета с содержимым, который был изъят. (Том 1 л.д. 30-41).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено помещение ТЦ «Купеческий ряд», расположенного по адресу: ..., стр.1, в котором расположен магазин «Магнит». В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «Магнит», расположен банкомат ПАО «Тинькофф банк», посредством которого ФИО1 переводила похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (Том 1 л.д. 42-49).

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находились: изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... в подъезде ... ... в ..., полимерный пакет белого цвета, находящийся в нем 2 полотенца, рулон туалетной бумаги, мыльница розового цвета. (Том 1 л.д.50-56).

Протокол выемки от ... c фототаблицей в ходе которой, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPHONE 11». (Том 1 л.д. 100-102).

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон марки «IPHONE 11», в памяти которого содержится переписка в приложении «Телеграм» ФИО1 с неустановленными лицами, из которой следует, что она дала согласие на работу курьером (обналом), а также что она осуществляет работу курьером (обналом) ... в .... Также, в ходе осмотра сотового телефона в галерее обнаружено фотоизображение полимерного пакета белого цвета с надписями коричневого цвета. (Том 1 л.д. 103-131).

Протокол обыска от ..., согласно которого, у ФИО1 по месту ее жительства: ..., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPHONE 11». (Том 1 л.д. 231-235).

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон марки «IPHONE 11», в памяти которого содержится переписка в мессенджере «Телеграм», между ФИО16. и неустановленными лицами, из которой следует, что ФИО1 высылалась в переписке инструкция, согласно которой она должна была действовать, а также согласно которой ей высылались адреса, по которым она должна похитить денежные средства, а именно адреса ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Кроме того, установлено, что ФИО1, после того, как похитила денежные средства ФИО2 №1 и ФИО2 №2 осуществляла зачисление денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, и далее осуществляла переводы денежных средств на банковскую карту, номер которой передавали ей неустановленные лица в переписке в приложении «Телеграм». (Том 1 л.д. 134-202).

Протокол обыска от ..., в ходе которого у ФИО1 по мету ее жительства: ..., были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке банковские карты в количестве 9 штук. (Том 1 л.д. 207-208).

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке банковские карты эмитированные ПАО «Тинькоффбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Рокет банк», ПАО «Альфа банк», зарегистрированные на ФИО1 (Том 1 л.д. 213-224).

Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке CD-диск из ПАО «Ростелеком» на котором содержится информация о входящих и исходящих соединениях от ... с абонентского номера, зарегистрированного на ФИО2 №2, и с абонентского номера, зарегистрированного на ФИО2 №1 (Том 2 л.д. 1-4).

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность ФИО1, в суд не представлено.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой ФИО1 в том, что она умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила хищение денежных средств граждан ФИО2 №1 и ФИО2 №2, причинив им значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимая виновной себя признала полностью, её показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимой, её оговора потерпевшими и свидетелями не установлено. 

Исходя из размера похищенного, а также имущественного положения потерпевших, являющихся престарелыми людьми, пенсионерами на момент хищения, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» своё подтверждение в судебном заседании нашёл по обоим эпизодам. Также, по мнению потерпевших, им причинён значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение по обоим эпизодам, поскольку согласно показаниям ФИО1 и исследованным письменным доказательствам по делу, следует что, неустановленные следствием лица, вступили в преступный сговор с ФИО1 посредством переписки в приложении «Телеграмм». ФИО1, понимая противозаконный характер деятельности, согласилась на роль «курьера», выезжая на адреса проживания пожилых людей, введенных другими участниками группы в заблуждение, и забирая из их рук наличные денежные средства, которые, по согласованному заранее плану, она перевела в электронный вид и совместно с другими участниками группы распределили похищенное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО2 №1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении ФИО2 №2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Изучая личность подсудимой ФИО1 суд установил, что она совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, работает, проживает одна, УУП по мету жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющегося основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений; роли виновной в преступлениях, совершенных в соучастии, ее поведение после совершения преступлений; наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; личности виновной, которая работает, характеризуется удовлетворительно и положительно, ее финансовое положение, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны при назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде исправительных работ по обоим эпизодам. Назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом положений ст.73 УК РФ, суд считает, чрезмерно суровым при вышеперечисленных обстоятельствах, и противоречащим ст.6 УК РФ, 

Обстоятельств, препятствующих в силу ч.5 ст.50 УК РФ назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяется, поскольку ФИО1 назначается не самое строго наказание, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление осужденной возможно только с реальным отбыванием наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшими ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением. ФИО2 №1 на сумму 55000 рублей, а ФИО2 №2 на сумму 135000 рублей. Исковые требования потерпевшие поддержали: ФИО2 №2 путем личного участия в судебном заседании, ФИО2 №1 в письменном заявлении, переданном суду через государственного обвинителя. С данными гражданскими исками в судебном заседании подсудимая согласилась. Спора по суммам иска не имеется.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшим в указанных размерах похищенного, причинен виновными противоправными действиями подсудимой, которая обязана его возместить.

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: на холодильник марки «LG», телевизор марки «PHILIPS», телевизор марки «PANASONIC», сотовый телефон марки «IPHONE 11, 128 GB», рыночной стоимостью всего 69050 рублей.

Суд находит необходимым сохранить вышеуказанный арест на имущество ФИО1 рыночная стоимостью которого не превышает имущественный вред причиненный преступлениями, в целях обеспечения возмещения имущественного вреда потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2 №1) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2 №2) в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения имущественного вреда 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в счет возмещения имущественного вреда 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

...

Указанное имущество, подлежит возврату ФИО1 после вступления приговора в законную силу и только в случае возмещения ущерба потерпевшим ФИО2 №1 и ФИО2 №2 без реализации указанного арестованного имущества.

Вещественные доказательства: DVD-диск, на котором содержится информация из ПАО «Ростелеком» ответ на запрос ... от ...; СD-диск, на котором содержится информация по движению денежных средств по банковскому счету зарегистрированному в ПАО «Альфа банк» на ФИО1; выписки по банковскому счету открытому в ПАО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья