Дело № 2-653/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 16 223 рубля 45 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года; 16 223 рубля 45 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года; 16 223 рубля 45 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года; 16 223 рубля 45 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года; 12190 рублей 31 копейку в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года - за период времени с 24 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года; 91 рубль 20 копеек в качестрве возмещения почтовых расходов, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца возражений не представила, а также в отсусвие представитьелей истца и третьего лица в соотвестствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления, представленных стороной истца документов ФИО1 по договорам потребительского займа 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> от 23 апреля 2023 года получила займы в ООО МФК «ЭйрЛоанс» в общей сумме 71271 рубль под 13,505 % годовых на срок 360 дней. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не были погашены полученные займы и за период времени с 24 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года за ним числится просроченная задолженность по данным договорам займа в указанном размере – согласно представленного расчета. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано ООО "Аскалон"; в соответствии с последуюдщим договором уступки прав требования (цессии) право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано от ООО "Аскалон" истцу ООО «СФО Стандарт». Расходы по оплате госпошлины составили 4000 рублей, почтовые расходы - 91 рубль 20 копеек.

ООО «СФО Стандарт» является действующим коммерческим предприятием.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством 23 апреля 2023 года были заключены договоры потребительского займа 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>. Займодавцем были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. Заёмщик ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы – доказательств обратного не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена, право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "СФО Стандарт" в установленном законом порядке.

В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 4000 рублей, почтовые расходы - 91 рубль 20 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» 16 223 рубля 45 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года; 16 223 рубля 45 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года; 16 223 рубля 45 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года; 16 223 рубля 45 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года; 12190 рублей 31 копейку в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 23 апреля 2023 года - за период времени с 24 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года; 91 рубль 20 копеек в качестрве возмещения почтовых расходов; 4000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 81 175 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года.