Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 23 сентября 2019 года 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., помощника судьи Айдимирова Ю.П., при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя, 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО

его защитника адвоката Кагирова Р.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 ФИО., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в заброшенном садовом участке, расположенном в 

<

адрес>, путем сбора дикорастущих растений мака, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, оборот которого на территории РФ запрещен. После этого ФИО2 ФИО. указанное наркотическое средство – маковую солому, с целью дальнейшего незаконного хранения, а также изготовления другого запрещенного наркотического средства – экстракта маковой соломы, сразу же в этот же вечер перенес в заброшенную деревянную будку, расположенную на этом же участке, где в последующем незаконно стал его хранить. 

Далее ФИО2 ФИО., действуя единым умыслом, направленным на незаконное хранение и изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> взял из указанной будки часть наркотического средства – маковая солома, которое ранее поместил туда, и там же, располагая уксусной кислотой, растворителем, пищевой содой, аспирином, предварительно разведенным костром и необходимой посудой, кустарным способом, путем проведения химических реакций, получил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – экстракт маковой соломы, и стал его незаконно хранить вместе с наркотическим средством – маковой соломой, в указанной будке.

Затем ФИО2 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ ночью с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств – маковой соломы и экстракта маковой соломы, предварительно расфасовав, поместив их в свой рюкзак, незаконно храня при себе, стал их переносить, и возле 

<

адрес> РБ был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> РБ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> РБ в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО. в рюкзаке были обнаружены и изъяты наркотические средства:

1) маковая солома, общей массой № грамма после высушивания до постоянной массы, хранящиеся в тряпичной сумке в виде растительного вещества массой № грамм и в полимерном пакете в виде растительного вещества массой № грамм;

2) экстракт маковой соломы общей массой № грамма сухих остатков после высушивания до постоянной массы, хранящиеся в двух полимерных бутылках емкостью № литра в виде жидкости с массой сухого остатка № грамм и емкостью № литра в виде жидкости с массой сухого остатка № грамм, а также в стеклянной бутылке емкостью № литра в виде жидкости с массой сухого остатка № грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество массой № грамм (после высушивания), содержащееся в тряпичной сумке, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО., является наркотическим средством – маковая солома. (В ходе проведения исследования израсходовано № грамм наркотического средства. Возвращено № грамм в упаковке). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой № грамм (после высушивания), на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – маковая солома. (В ходе проведения экспертизы израсходовано № грамм наркотического средства. Возвращено № грамм в сухом состоянии).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное измельченное вещество массой № грамм (после высушивания), содержащееся в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО., является наркотическим средством – маковая солома. (В ходе проведения исследования израсходовано № грамм наркотического средства. Возвращено № грамм в упаковке). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой № грамм после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – маковая солома. (В ходе проведения экспертизы израсходовано № грамм наркотического средства. Возвращено № грамм в сухом состоянии).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость объемом № мл, содержащаяся в полимерной бутылке емкостью № литра, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО., является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка № грамм. (В ходе проведения исследования израсходовано № мл наркотического средства. Возвращено № мл в упаковке). Представленная жидкость объемом № мл, содержащаяся в полимерной бутылке емкостью № литра, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО., является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка № грамм. (В ходе проведения исследования израсходовано № мл наркотического средства. Возвращено № мл в упаковке). Представленная жидкость объемом № мл, содержащаяся в стеклянной бутылке емкостью № литра, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО., является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка № грамм. (В ходе проведения исследования израсходовано № мл наркотического средства. Возвращено № мл в упаковке). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом № мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка № грамм. (В ходе проведения экспертизы израсходовано № мл жидкости. Возвращено № мл). Представленная на экспертизу жидкость объемом № мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка № грамм. (В ходе проведения экспертизы израсходовано № мл жидкости. Возвращено № мл). Представленная на экспертизу жидкость объемом № мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка № грамм. (В ходе проведения экспертизы израсходовано № мл жидкости. Возвращено № мл). 

Маковая солома и экстракт маковой соломы включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) значительный размер маковой соломы после высушивания до постоянной массы составляет 20 грамм, крупный размер экстракта маковой соломы после высушивания до постоянной массы составляет 5 грамм, то есть вес незаконно хранившегося ФИО2 ФИО наркотического средства – маковой соломы составляющего № грамм после высушивания до постоянной массы является значительным размером, а также вес незаконно изготовленного и хранившегося ФИО2 ФИО. наркотического средства – экстракта маковой соломы, составляющего № грамм сухих остатков после высушивания до постоянной массы является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он один пошел в заброшенные сады, которые расположены за 

<

адрес> для того, чтобы там собрать растение мак. В заброшенном саде он увидел, что цветет растение мак. Далее, он собрал несколько кустов мака и сложил их в пакет. После этого, он подошел к заброшенной деревянной будке, которая была недалеко и оставил пакет с кустами растения мак. После этого он пошел домой. По пути он зашел в магазин где купил все необходимое для изготовления наркотического средства. После чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно в сады, разжег костер и приготовил наркотическое средство и оставил его в пакете в заброшенной будке, после чего ушел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он, замариновал шашлык, пожарил его и с друзьями отметил свой 

<

данные изъяты>. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он направился на велосипеде к заброшенному саду, где до этого оставил приготовленное им наркотическое средство. ФИО и ФИО он сказал, что поехал к своему 

<

данные изъяты> ФИО для того, чтобы угостить его шашлыком, который остался после 

<

данные изъяты>. Взял в заброшенных садах наркотическое вещество и поехал домой. Когда он подъехал на велосипеде к дому № по 

<

адрес> и поставил велосипед в подъезд, то к нему подошел сотрудник полиции ФИО, которого он знает. ФИО сообщил ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Так же там находился и другой сотрудник полиции. После этого пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в его рюкзаке были обнаружены: один полимерный баллон объемом № литров, один полимерный баллон объемом № литров, одна стеклянная бутылка объемом № литров, в которых содержалось наркотическое вещество экстракт маковой соломы, а также полимерный пакет с отжимами мака и стебли растения мак. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Экстракт маковой соломы он приготовил для личного употребления.

Свою вину в приобретении, хранении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

<

данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что от ОУР ФИО поступило телефонное сообщение о том, что в ходе ОПМ «

<

данные изъяты>» во дворе 

<

адрес> задержан ФИО2 ФИО., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято два полимерных баллона с жидкостью темного цвета, растительная масса темного цвета и № стеблей неизвестного растения. (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> во дворе которого был остановлен и досмотрен ФИО2 ФИО. (л.д. №); 

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование растительное вещество массой № грамм (после высушивания), содержащееся в тряпичной сумке, является наркотическим средством – маковая солома (л.д. №);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование растительное вещество массой № грамм (после высушивания), содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – маковая солома (л.д. №

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом № мл, содержащаяся в полимерной бутылке емкостью № литра, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка № грамм. Представленная на исследование жидкость объемом № мл, содержащаяся в полимерной бутылке емкостью № литра, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка № грамм. Представленная на исследование жидкость объемом № мл, содержащаяся в стеклянной бутылке емкостью № литра, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка № грамм (л.д. №);

- актом личного досмотра ФИО2 ФИО произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 ФИО было обнаружено и изъято № полимерных баллона объемом № литра и № литра, № стеклянная бутылка объемом № литра, в которых находилась жидкость темного цвета, также обнаружена тряпичная сумка с № стеблями растительного вещества и полимерный пакет с растительной массой темного цвета (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество массой № грамм после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – маковая солома (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость объемом № мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка № грамм. Представленная жидкость объемом № мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка № грамм. Представленная жидкость объемом № мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка № грамм (л.д. №);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество массой № грамм после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – маковая солома (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с маковой соломой (m=№ г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет с экстрактом маковой соломы (m=№ г, m=№, m=№ г, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет с маковой соломой (m=№ г, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО., произведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого полимерный пакет с маковой соломой (m=№ г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет с экстрактом маковой соломы (m=№ г, m=№, m=№ г, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет с маковой соломой (m=№ г, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, и помещены в камеру хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен заброшенный садовый участок и установлено место незаконного приобретения, изготовления и хранения ФИО2 ФИО. наркотических средств – маковой соломы и экстракта маковой соломы (л.д. №);

- протоколом проверки показаний ФИО2 ФИО. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО. в присутствии защитника Гильманова В.Г. и двух понятых указал на заброшенный садовый участок, расположенный в № метрах на восток от перекрестка улиц 

<

адрес> и рассказал, как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства – маковая солома и экстракт маковой соломы (л.д. №).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 ФИО. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 ФИО., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана полностью. 

ФИО2 ФИО. в психиатрическом и наркологическом диспансерном учете не состоит. С учетом обстоятельств дела оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется и он подлежит наказанию. Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы ФИО2 ФИО является вменяемым, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.№).

При определении вида и меры наказания ФИО2 ФИО., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает объяснение ФИО2 ФИО., данное им до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ФИО., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ФИО. впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым ФИО2 ФИО. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлении суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. При этом, суд находит, что исправление ФИО2 ФИО. возможно без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО2 ФИО. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 ФИО. общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с осужденного ФИО2 ФИО В судебном заседании ФИО2 ФИО. от услуг защитника не отказался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснено и он согласился возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 ФИО. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ФИО., в период испытательного срока, один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание по месту жительства, не менять без их разрешения место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с маковой соломой (m=№ г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), полимерный пакет с экстрактом маковой соломы (m=№ г, m=№, m=№ г, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), полимерный пакета с маковой соломой (m=№ г, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 ФИО. в доход государства судебные издержки в виде расходов за услуги защитника по назначении размере 2070 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров