Дело № 2-249/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр денежной помощи-Центр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (далее ООО МКК «ЦДП-Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. Срок возврата указанной суммы определен пунктом 2 индивидуальных условий Договора – ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность в размере: 10 000 руб. – основной долг, 6 000 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 320 руб. –государственная пошлина, 1 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п. 4 индивидуальных условий договора проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности, в размере 0,05% за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 844 руб. 36 коп., неустойку за тот же период в размере 1 952 руб. 22 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 903 руб. 90 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в почтовое отделение по месту жительства за судебной повесткой не явилась.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, повышенный процент на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по его возврату обладает двойной природой, поскольку включает в себя проценты и штрафные санкции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦДП-Центр» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из п. 17 индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка за день пользования займом без скидки устанавливается в размере 2,00% от суммы займа в день (730,00% годовых). Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка с учетом предоставления скидки составляет 0,6% от суммы займа в день.

К исковому заявлению приложены Общие условия договора займа, в соответствии с п. 1.2 которых на срок с даты заключения договора на дату окончания срока действия договора заимодавец предоставляет скидку по оплате процентов за пользование займом. После даты окончания договора действует процентная ставка, предусмотренная п. 17 индивидуальных условий договора, то есть 2,00% в день.

Из буквального толкования приведенных условий договора следует, что в период, на который заключен договор займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств применяется процентная ставка в размере 0,6% от суммы займа в день. В случае нарушения заемщиком своих обязательств, после даты окончания договора применяется процентная ставка 2% в день. 

Учитывая приведенные выше нормы закона и принимая во внимание условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что повышение в договоре процента является неустойкой – мерой гражданско-правовой ответственности должника в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение исполнения обязательств. 

Следовательно, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, необходимо руководствоваться процентной ставкой 0,6%. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование займом в размере 0,6% составляет 16 453 руб. 30 коп.: 

на сумму долга 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 237 дней составляет 14 220 руб. (10000*237*0,6%=14220), 

на сумму долга 7 436 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 дней составляет 1 115 руб. 40 коп. (7436*25*0,6%=1115,4), 

на сумму долга 4 581 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 32 дня составляет 879 руб. 62 коп. (4581,36*32*0,6%=879,62)., 

на сумму долга 1 726 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23 дня составляет 238 руб. 28 коп. (1726,7*23*0,6%=238,28). 

Размер платы за неисполнение обязательств в виде 1,4% ежедневно (неустойка) составляет 38 391 руб. 06 коп., штрафная неустойка (0,05%) – 1 952 руб. 22 коп., всего размер штрафных санкций составляет 40 343 руб. 28 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 952 руб. 22 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать проценты в размере 16 453 руб. 30 коп., неустойку в размере 1 952 руб. 22 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 736 руб. 22 коп. 

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к индивидуальному предпринимателю ФИО5 за оказанием юридических услуг по делу о взыскании долга с ФИО1, а именно, поручил изучить документы по делу, подготовить исковое заявление, собрать документы для подачи в суд, подать исковое заявление, осуществлять представительство в суде. Стоимость услуг по договору составляет 3000 рублей. Данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела. Суд, оценивая объем оказанных услуг, сложность дела, полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр денежной помощи-Центр» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр денежной помощи-Центр» проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 453 рубля 30 копеек., неустойку в размере 1 952 рубля 22 копейки., расходы на оказание юридической помощи в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Мещерякова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2017 года.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова 

Секретарь суда ФИО7 

.

.

.