Дело № 5-23/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-000505-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 февраля 2025 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, на 

<

адрес>, в нарушении п. п. 8.3, 8.8 ПДД РФ, при управлении транспортным средством автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион при выезде с прилегающей территории при выполнении маневра разворота, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству мотоциклу «Сузуки» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, перевозившего пассажира Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину не признал и указал, что считает виновным в ДТП водителя мотоцикла «Сузуки». Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того ФИО1 ФИО12 так же пояснил, что он уехал с места происшествия, поскольку водитель мотоцикла к нему претензий не имел, а также в связи с тем, что его жена, находящаяся в качестве пассажира в его автомобиле, плохо себя чувствовала.

Защитник Бойко Н.А. поддержал позицию своего подзащитного и так же просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 ФИО13 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, от неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО2 считал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО14 составлен правомерно и просил привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 ФИО15 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- копией медицинских справок (л.д. 4);

- копией объяснения Потерпевший №1 и ФИО3 (л.д. 5-6);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО17 по ч. 3 ст. 14.12 КоАП РФ (л.д. 9);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО18 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 10);

- копией объяснения ФИО1 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- копией объяснений ФИО4 (л.д. 14);

- копией схемы места ДТП (л.д. 15);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней вред здоровью (л.д. 55-58);

- фототаблицей (л.д. 68-71).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется. 

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Действия ФИО1 ФИО20 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 ФИО21 не были выполнены.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который совершил правонарушение впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО22 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО23, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), счет № в Отделение 

<

адрес> России, БИК №, КПП №, ИНН №, УИН №, КБК №, ОКТМО №, кор. счет №, код суда (

<

адрес>) – 00, код бюджетной территории (

<

адрес>) – 024.

Разъяснить ФИО1 ФИО24, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

а:удья етарь