Дело № 2-143/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Анучино 16 мая 2018 года 

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

представителя ответчика - адвоката Селигора Ф.Г., предъявившего удостоверение № 1078 и ордер № 1/91 от 16.05.2018,

при секретаре судебного заседания Чудовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 06.04.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования № (кредитный договор) в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114520 руб. сроком на 24 месяца. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период

Таким образом, ФИО1 проставляя свою подпись в договоре, подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с Условиями, договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

По состоянию на 20.03.2018 года размер полной задолженности по договору составляет 286703,57 руб. из которой: просроченный основной долг в размере 104446,66 руб., просроченные проценты в размере 144956,91руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 37300,00 руб., 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.08.2014 года по 20.03.2018 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» долг по кредиту в размере 286703,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6067,04руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещена, в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства конверт вернулся с уведомлением «истек срок хранения», место нахождение ответчика суду не известно.

В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не установлено, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат Селигор Ф.Е., который возражал против удовлетворения иска, представил ходатайство, в котором просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 06.04.2014 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 114520 руб. на срок 24 месяца, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Согласно условиям договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании заключенного договора кредитные ресурсы были предоставлены ФИО1 06.04.2014 года в наличном порядке путем зачисления на ее банковский счёт по вкладу № согласно заявлению заемщика. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской из расчёта цены по договору, расчётом задолженности по состоянию на 20.03.2018 года. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 № следует, что 07.08.2014 года истец не выполнила надлежаще свои обязанности по кредитному договору перед ответчиком, о чем последнему стало известно.

Учитывая п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п.12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из иска судом усматривается, что задолженность ответчика образовалась в период с 07.08.2014 года по 20.03.2018 года.

Письменного признания долга ФИО1, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что ФИО1 являлась иным обязанным лицом, материалы дела также не содержат.

Ссылка истца на то, что ежемесячно заемщик уведомлялся банком в размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений судом, судом не принимается во внимание. 

Учитывая, что по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть когда кредитор узнал о нарушении своего права, считается день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита, то есть 07.08.2014 года.

В то же время, как следует из материалов дела исковое заявление с материалами дела ПАО КБ «Восточный» согласно почтовому штемпелю на конверте принято к отправлению 03.04.2018 года.

Учитывая, что договор кредита был заключен 6 апреля 2014 года, погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом должник должен был осуществлять ежемесячно равными платежами с последним платежом 6 апреля 2016 года, оплата задолженности по договору заемщиком не производилась, иск направлен в суд только 3 апреля 2018 года, суд полагает, что истцом по каждому просроченному платежу пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора, возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 06.05.2014 года.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела в суде стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе ПАО КБ «Восточный» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года

Судья Сортов В.А.