№ 2-4249/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ищенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтасецкого ФИО8 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки, 

уСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «Надежда», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 387637,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО10, принадлежащего истцу. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан второй участник дорожно-транспортного происшествия – водитель автомобиля ФИО11 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО9 были причинены повреждения. 26.12.2017 г. истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 53200,00 руб. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец обратился к независимому оценщику. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31.10.2018 г. с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 88300,00 руб., а также штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком только 01.04.2019 г., в связи с чем истец просит взыскать со страховщика неустойку в сумме 387637,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в заявленных требованиях, также в случае удовлетворения требования просил снизить взыскиваемый размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, а также сумму расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Для настоящего гражданского дела преюдициальное значение имеет решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31.10.2018 г., вступившее в законную силу 22.01.2019 г., по гражданскому делу по иску ФИО2 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, в ходе рассмотрения которого судом установлено следующее.

Из протокола 54ПФ986324 от 06.12.2017 г. об административном правонарушении следует, что 02.12.2017 г. водитель автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО3 совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ: при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>, была застрахована в САО «Надежда», срок действия полиса с 26.10.2017 г. по 25.01.2018 г. 

26.12.2017 г. истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 53200,00 руб.

Согласно заключению № 0702189 ООО «Оценка плюс» от 07.02.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 143442,83 руб. 

Истцом в адрес ответчика 12.03.2018 г. была направлена претензия о несогласии с размером выплаты страхового возмещения.

Согласно заключению судебной экспертизы № С.18-654 от 02.08.2018 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Спасио», государственный номер 

<

***>, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 02.12.2017 г. составляет 141500,00 руб. с учетом износа заменяемых деталей. 

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, произведена выплата в размере 53200,00 руб., а результатами судебной экспертизы установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей в размере 141500,00 руб., в силу ст.ст.929, 309, 310 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере: 141500,00 – 53200,00 = = 88300,00 руб.

Указанным решением исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, взысканы с САО «Надежда» в пользу ФИО4 недоплаченное страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего 189850,00 руб., также взыскана с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3149,00 руб. 

Как следует из пояснений сторон и письменных материалов дела, 01.04.2019 г. страховщик произвел перечисление ФИО2 денежных средств, взысканных решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31.10.2018 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком была произведена не в полном объеме, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Заявление о страховом возмещении было подано истцом ответчику 26.12.2017 г., соответственно, неустойку следует исчислять с 17.01.2018 г. За период с 17.01.2018 г. по 01.04.2019 г., исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения 88300,00 руб., размер неустойки составляет 387637,00 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки, исходя из обстоятельств дела, полагает возможным снизить ее размер до суммы невыплаченного страхового возмещения, взыскав неустойку в размере 88300,00 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из требований соразмерности и разумности, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 10000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть подлежит взысканию с САО «Надежда» в доход бюджета г.Новосибирска государственная пошлина в размере 2849,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу Солтасецкого ФИО13 неустойку в размере 88300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., всего взыскать 98300,00 руб. (Девяносто восемь тысяч триста рублей).

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 2849,00 руб. (Две тысячи восемьсот сорок девять рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.09.2019 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4249/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-004858-07.