Мировой судья Суханова Е.В.

Дело № 12-106/2017

РЕШЕНИЕ

город Кушва 03 октября 2017 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 02.10.2017, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 02.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляемый с 13 часов 30.09.2017.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит изменить наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы, требование жалобы поддержал и просит постановление мирового судьи о назначении ему административного ареста отменить пояснив суду, что вину он в совершении правонарушении признаёт, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судом 1 инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 у 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: утратил способность передвигаться самостоятельно, лежал на скамье остановки общественного транспорта, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), резкий запах алкоголя изо рта.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ признал, протокол об административном правонарушении не оспаривал, не оспорил их и в суде, рассматривающим его жалобу.

На основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки всех представленных доказательств в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо юридически значимых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не приведено, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, её подателем не названо.

Неустранимых сомнений в виновности лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Всем доказательствам по делу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу, нашел свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи, оснований для переоценки доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации.

При избрании наказания мировой судья учёл обстоятельства смягчающую административную ответственность, характер совершённого правонарушения, личность виновного лица. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлены. Наказание избрано по совокупности обстоятельств дела и данных о личности, соразмерно содеянному. Препятствий к отбыванию наказания в виде ареста, не установлено. Ранее ФИО1 подвергался наказанию в виде административного ареста.

Сам ФИО1 не имеет регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, а также не имеет законных источников дохода.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 02.10.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Однако решение может быть обжаловано по правилам, предусмотренным ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья