Дело № 1-437/2024 

74RS0028-01-2024-002801-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В.,

при секретаре Половицкой К.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шевер В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 20 сентября 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 17 декабря 2022 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 5 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 09 апреля 2023 года;

- 11 июля 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, будучи алкоголезависимым лицом, не имеющим постоянного достаточного дохода, в период времени с 20 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года, испытывая материальные затруднения и необходимость в доступе к алкогольным напиткам, умышленно, незаконно, с целью получения вознаграждения в виде алкогольных напитков для личного потребления, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления не в медицинских целях наркотических средств, выделив для этих целей кухню указанного жилого дома. Приспосабливая указанное помещение для систематического потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, ФИО2 воспользовался имеющейся у него в квартире мебелью – кухонным столом, тумбой, краном с водой. Для систематического посещения вышеуказанной квартиры ФИО2 привлекал лиц, желающих употребить наркотические средства в помещении его дома и в качестве оплаты за пользование помещением вышеуказанного дома для потребления наркотических средств, получал от наркозависимых лиц алкогольную продукцию. 

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО2 20 декабря 2023 года в период до 17 часов 25 минут, находясь по месту своего проживания в жилом доме АДРЕС, действуя из личной заинтересованности, с целью получения алкогольной продукции от наркозависимых лиц, впустил для употребления наркотических средств - метадона (фенадола, долофина), морфина, кодеина, меторфана малознакомых ему П.С.Н. и Х.С.В., предоставив им в распоряжение помещение указанного дома - комнату, мебель - диван, воду в канистре, для приготовления наркотических средств - метадона (фенадола, долофина), морфина, кодеина, меторфана, где в дальнейшем по указанному адресу П.С.Н., Х.С.В. употребили наркотическое средство- метадон (фенадол, долофин), морфин, кодеин, меторфан.

После чего, П.С.Н., Х.С.В. 20 декабря 2023 года были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что П.С.Н. и Х.С.В. находились в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, вынесенными 31 января 2024 года, вступившими в законную силу 11 февраля 2024 года, П.С.Н. и Х.С.В. привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки каждому. 

Кроме того, 25 декабря 2023 года в период до 11 часов 33 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания в доме АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения алкогольной продукции от посетителей, впустил для употребления наркотических средств - морфина, метадона (фенадола, долофина), малознакомых ему П.С.Н. и Х.С.В. предоставив им в распоряжение помещение комнаты указанного дома - комнату, мебель - диван, воду в канистре, для приготовления наркотических средств – морфина, метадона (фенадола, долофина), где в дальнейшем П.С.Н., Х.С.В. употребили наркотическое средство- метадон (фенадол, долофин), морфин.

После чего, П.С.Н., Х.С.В. 25 декабря 2023 года были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что П.С.Н. и Х.С.В. находились в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем 31 января 2024 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области, П.С.Н. и Х.С.В. привлечены к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки каждый.

Они же, П.С.Н., Х.С.В. 27 декабря 2023 года были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что П.С.Н. и Х.С.В. находились в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которых в биосредах П.С.Н. обнаружено наркотическое средство - морфин, кодеин, метадон, меторфан, в биосредах Х.С.В. обнаружено наркотическое средство- метадон, кодеин, метадон. За совершенные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, П. и Х.С.В. каждый были подвергнуты административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 31 января 2024 года, вступившими в законную силу 11 февраля 2024 года, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки каждый.

По результатам проведенного 27 декабря 2023 года осмотра дома АДРЕС, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минут, было обнаружено и изъято: два пустых инъекционных шприца с иглами в защитном колпачке, градуированные на 2 мл, снабженные иглами в защитном колпачке; стеклянный флакон из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Валерьяны Экстракт» внутри которого находится фрагмент ваты светло-бежевого цвета, на которых согласно заключения эксперта НОМЕР от 28 декабря 2023 год присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал частично, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании показал, что он проживает в доме АДРЕС со своей сожительницей. Употребляет алкоголь, но покупает его себе сам. С П. и Х.С.В. не знаком, они действительно 20 декабря и 25 декабря 2023 года приходили к нему домой поговорить по поводу работы, предлагали найти дом для ремонта электропроводки, но разговаривали при этом они всегда на улице, а перед новым годом 27 декабря 2023 года они пришли к нему, сказали, что нашли дом, нужно обсудить план работ, согласовать смету, для чего он впустил их к себе в дом. Сидели на кухне, он и его сожительница выпивали, а П. и Х.С.В. спиртное не употребляли, через какое-то время они вдвоем ушли в комнату, куда они ходили и чем занимались он не видел. После этого к нему пришли сотрудники полиции, котором он сразу сказал, что ничего запрещенного в доме нет, так как не знал, что П. и Х.С.В. употребляли наркотики, и разрешил осмотреть дом. Сотрудники полиции нашли шприц и П. с Х.С.В. сказали, что они употребили наркотики. Как они их употребляли не видел и об этом не знал, так как они об этом ему не говорили, впустил в свой дом Х.С.В. и П. только одни раз, систематического предоставления жилого помещения не было.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля П.С.Н. в судебном заседании о том, что в декабре 2023 года и его знакомый Х.С.В. решили употребить наркотические средства, та как на улице было холодно, Х.С.В. предложил пойти к его знакомому, так как знал, что тот впускает к себе в дом для употребления за бутылку водки. Они с Х.С.В. купили бутылку водки, пришли к дому НОМЕР, улицу не помнит, на пос.Горняк г.Копейска постучались, вышел ФИО2, они поговорили, ФИО2 разрешил зайти, они за это отдали ему бутылку. ФИО2 был дома с сожительницей, она тоже разрешила. Они с Х.С.В. сварили наркотическое средство, употребили, после чего пошли по домам. На улице к ним подошли сотрудники полиции, спросили употребляли ли они наркотические средства, на что он и Х.С.В. ответили что да, и их доставили в больницу для проведения освидетельствования. Так было три раза 20, 25 и 28 декабря 2023 года. За употребление наркотических средств он был привлечен к административной ответственности. Каждый раз приходили к ФИО2 для употребления наркотических средств, о чем ФИО2 и говорили, он об этом знал. 28 декабря 2023 года они принесли ФИО2 бутылку водки, после этого приготовили наркотическое средство и употребили, шприцы и баночку, как и раньше положили под диван, были в квартире когда туда пришли сотрудники полиции, осмотрели дом, нашли шприцы и баночку, на вопрос сотрудников полиции он и Х.С.В. пояснили, что употребили дома у ФИО2 наркотические средства. Их также доставили на освидетельствование и потом привлекли к административной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.Н., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, с объяснением противоречий в показаниях давностью прошедшего времени со дня исследуемых событий (т.1 л.д. 74-75) следует, что у него есть знакомый Х.С.В., с которым он периодически употребляет наркотические средства. 20 декабря 2023 года в дневное время встретившись с Х.С.В., решили совместно употребить наркотическое средство «метадон», и предложил ему пойти в квартиру к мужчине по имени К., зная о том, что тот злоупотребляет алкоголем и может предоставить им возможность употребить наркотик в его квартире за спиртное. Купив по дороге бутылку водки, а также шприцы для внутривенного употребления наркотического средства, он и Х.С.В. пришли к К., он предложил ему бутылку водки, попросив впустить их с Х.С.В. для употребления наркотического средства у него дома. К., согласился, они прошли в дом, С. передал ему бутылку водки, после чего они все вместе прошли на кухню, где К. и С. стали употреблять принесенную ими бутылку водки, он водку не употреблял. Затем он спросил у К. можно ли им употребить у него дома наркотическое средство, он ответил, что не против, он с С. прошли в комнату, там приготовили наркотическое средство и путем внутримышечных инъекций употребили наркотик «метадон». После того как они употребили вышеуказанное наркотическое средство, С. положил под стол использованные шприцы, за которым они все вместе сидели. После чего они с С. ушли из дома К. и направились в сторону дома культуры «Горняк», где к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, и в присутствии двух понятых он и Х.С.В. представились, сообщили, что употребляли наркотическое средство «метадон» дома у мужчины по имени К., проживающий по АДРЕС. После чего их доставили в ОКСПНБ г. Копейска по адресу: 

<

...>, где они прошли медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, также с него было получено объяснение. Далее, 25 декабря 2023 года в дневное время он вновь встретился со своим знакомым, Х.С.В., с целью употребить совместно с ним наркотическое средство «метадон», которое находилось при нем, и вновь пошли к мужчине по имени К., у которого готовили и употребляли наркотическое средство 20 декабря 2023 года. Они снова купили бутылку водки, чтобы передать ее К., для того чтобы он им за это разрешил употребить у него дома наркотическое средство. Далее они с С. зашли к К. в дом, передали ему принесенную бутылку водки, они все вместе прошли на кухню, где К. и С. стали употреблять алкоголь, он не пил. Затем он С. снова спросили у К. можно ли употребить наркотические средства, К. разрешил. Они прошли в комнату и стали употреблять путем внутривенных инъекций наркотическое средство «метадон», при помощи шприцов которые они принесли с собой. После того как они употребили вышеуказанное наркотическое средство, С. взял и положил под стол использованные шприцы, за которым сидели, когда пришли стали распивать спиртное. После чего, он и С. ушли из дома и направились в строну дома АДРЕС, где к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, он и Х.С.В. представились, сообщили, что употребляли наркотическое средство «метадон» у мужчины по имени К., проживающий по АДРЕС. После чего их доставили в ОКСПНБ г. Копейска по адресу: 

<

...>, где они все прошли медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, с него взяли объяснение. 27 декабря 2023 года около дома АДРЕС в вечернее время он встретился с Х.С.В., с целью употребить совместно с ним наркотическое средство-«метадон», которое находилось при нем. Для того чтобы употребить вышеуказанное наркотическое средство они с С. пошли к К., купили снова бутылку водки, за которую он предоставлял свой дом для употребления наркотических средств. С собой они вязли заранее шприцы, у С. был при себе стеклянный бутылек, в котором он готовил наркотическое средство «метадон» для их употребления. Они пришли к ФИО2, передали ему бутылку водку, он стал спрашивать у К. пустит ли он их к нему употребить наркотическое средство, К. в очередной разрешил им пройти. Они прошли в кухню к К., где стали употреблять спиртное, принесенное ими, затем он с С. поочередно вышли из кухни в комнату, где С. приготовил наркотическое средство, они набрали его в шприц и путем инъекции ввели себе, тем самым употребили наркотик. К. во время когда они употребляли наркотическое средство не присутствовал и не видел этого. Затем они услышали как в дом к К. постучали, он с С. бросили бутылек и шприцы под диван в комнате, где употребляли спиртное, затем в дом вошли сотрудники полиции и стали их спрашивать есть ли в доме что либо запрещенное. Затем пригласили понятых и провели осмотр помещения дома К., в ходе которого под диваном в комнате где они употребляли наркотик нашли два их шприца емкостью 2 кубика и бутылек стеклянный в котором они готовили наркотик. Все было изъято. Каждый раз когда они приходили к К. у с целью употребления наркотических средств, они спрашивали у него разрешения можно ли им употребить наркотик у него дома, при этом показывая и передавая ему бутылку водку, которую они всегда приносили с собой и он им разрешал, впускал их к себе домой, где они в тот момент когда К. на кухне распивал спиртное, а они в комнате употребляли наркотические средства. Он в осмотре с С. не учавствовал, но видел, как сотрудники полиции изымали указанные выше шприцы и принесенную ими К. бутылку водки, упаковывали и опечатывали в присутствии понятых.

В ходе очной ставки между свидетелем П.С.Н. и подозреваемым ФИО2, П.С.Н. подтвердил свои показания в полном объеме (л.д. 76-78).

- показаниями свидетеля Х.С.В. в судебном заседании о том, что он совместно с П.С.Н. употребляли в доме у ФИО2 наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.С.В., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, с объяснением противоречий в показаниях давностью прошедшего времени со дня исследуемых событий (т.1 л.д. 71 – 73) следует, что у него есть знакомый П.С.Н., 27 декабря 2023 года у него при себе находилось наркотическое средство «метадон», которое они решили употребить совместно с П.С.Н. Так как на улице было холодно они решили пойти к малознакомому жителю поселка Горняк г. Копейска, проживающему по адресу АДРЕС, ФИО2, так как он знал, что ФИО2 употребляет спиртное, и если ему принести бутылку водки, то он пустит его употребить наркотические средства. У него с собой были два шприца для внутривенных инъекций. Они с П. пришли к ФИО2, тот был дома, трезв, он передал ФИО2 бутылку водки, название которой и где покупал, не помнит, и спросил разрешения зайти к нему с другом, для употребления наркотического средства, ФИО2 впустил их. Они прошли к нему в дом, ФИО2 пошел на кухню, стал распивать спиртное, он с П. выпил с ним на кухне и после отлучились в комнату, при этом он спросил у ФИО2 разрешения, тот разрешил. Они прошли в комнату, там они приготовили и употребили наркотик. ФИО2 этого не видел, он был в кухне, к ним не заходил. После употребления наркотического средства, шприцы и бутылек они бросили под диван в комнате. Затем в двери дома постучались, и он увидел, что пришли сотрудники полиции, стали спрашивать есть ли запрещенные к обороту предметы, оружие наркотики, ФИО2 ответил, что у него ничего нет, а он сказал, что они употребили наркотики, затем пригласили понятых и стали проводить осмотр места происшествия, затем в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два шприца, его и П., а также бутылек в котором они готовили наркотическое средство. По данному поводу они давали объяснение. Их доставили на освидетельствование. Пришли они к ФИО2, так как ранее он уже у него был и знал, что он за спиртное пустит его для употребления наркотиков, наркотик они готовили дома у ФИО2, пользовались водой. Также они приходили к ФИО2 и раньше 20 и 25 декабря 2023 года, приносили бутылку водки, и за это он впускал их употреблять наркотики, готовили они наркотики 20 и 25 декабря 2023 года также, после того как они употребляли, они уходили из дома К., на поселке Горняк они оба раза 20 и 25 декабря 2023 года были задержаны сотрудниками полиции, доставлены на медицинское освидетельствование. По каждому случаю, они были привлечены к административной ответственности. 

В ходе очной ставки между свидетелем Х.С.В. и подозреваемым ФИО2, свидетель Х.С.В. подтвердил свои показания в полном объеме ( л.д. 79-81),

- показаниями в судебном заседании свидетеля В.В.В. о том, что в декабре 2023 года он состоял в должности участкового оперуполномоченного полиции ОМВД России по г.Копейску Челябинской области. В декабре 2023 года им в п.Горняк г.Копейска Челябинской области неоднократно выявлялись жители г.Копейска Х.С.В. и П.С.Н., находящиеся в состоянии опьянения, данные граждане были направлены на 

медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у данных граждан каждый раз было установлено состояние наркотического опьянения, за что на данных граждан были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и каждый из них привлечены к административной ответственности постановлением мирового судьи. Такие факты имели место быть 20 и 25 декабря 2023 года. В данное время В.В.В. состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Копейску Челябинской области, и данные лица известны ему как наркозависимые;

- показаниями в судебном заседании свидетеля П.С.В. о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Копейску Челябинской области, в декабре 2023 года находился на дежурстве, поступило сообщение в дежурную часть о проверке адреса АДРЕС, по которому неизвестные употребляют наркотики. Прибыв на место, дверь открыл ФИО2, пройдя к нему в дом вместе с ним, в доме находили еще сожительница ФИО2 и двое граждан у одного фамилия Х.С.В., второго не помнит. Они прошли на кухню, там строяла открытая бутылка водки. В дальнейшем, при осмотре жилища в присутствии понятых, были обнаружены шприцы под диваном в комнате, а также медицинские бутыльки, ватные тампоны. Указанные вещи были изъяты в присутствии понятых, а также была изъята бутылка водки. В дальнейшем гражданин ФИО2 для дачи объяснений был доставлен в отдел полиции г. Копейска. С него было получение объяснение. Граждане, находившиеся в доме у ФИО2 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с них также были получены объяснения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.В., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, с объяснением противоречий в показаниях давностью прошедшего времени со дня исследуемых событий (т.1 л.д. 82-84) следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску. 27 декабря 2023 года находился на смене, когда в дежурную часть поступило сообщение от гражданина по фамилии И., иных данных заявитель не назвал, о том, что по адресу АДРЕС неизвестные лица употребляют в доме наркотические вещества. Ему известно, что по данному адресу проживает гражданин ФИО2, который ранее привлекался и был осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ. С целью проверки поступившей информации он осуществил выезд на указанный адрес. Для проведения осмотра помещения данного дома, он пригласил понятых К.А.Е. и К.П.С., совместно с которыми они прибыли на данный адрес, дома находился хозяин данного дома ФИО2, с его согласия они провели осмотр помещения его дома. Перед началом проведения осмотра, ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, оружие наркотики, ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Также кроме ФИО2 в доме в одной из комнат находились ранее ему знакомые Х.С.В. и П.С.Н., которые ему известны, как лица, употребляющие наркотические вещества. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат, в которой находились П. и Х.С.В. под диваном были обнаружены два использованных инъекционных шприца с иглами, в защитных колпачках, в шприцах, на его взгляд имелись следы жидкости бурого цвета, также под диваном был обнаружен стеклянный бутылек. Обнаруженные два инъекционных шприца и стеклянный бутылек были упакованы в присутствии понятых в картонную коробку, опечатаны печатью, на которой понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в кухне на столе была обнаружена открытая бутылка водки, емкостью 0,5 литра, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, оклеена бесцветной липкой лентой скотч, опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 33 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО2 и понятые были ознакомлены, замечаний ни у кого не возникло, поэтому все участники осмотра подписали протокол. С понятых было получено объяснение и они были отпущены домой. Находящиеся в доме ФИО2 Х.С.В. и П.С.П. были доставлены в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, а ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где с него было получено объяснение по обстоятельствам произошедшего. 

После оглашения показания свидетель П.С.В. не подтвердил их в той части, что понятые К. и К.А.Е. приехали с ним для проведения осмотра, так как были приглашены им для осмотра жилища на месте его проведения, с П.С.В. и Х.С.В. он ранее знаком не был и не предупреждал ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 232 ч.1 УК РФ. В остальном свои показания свидетель П.С.В. подтвердил в полном объёме.

- показаниями в судебном заседании свидетеля К.А.Е. о том, что в декабре 2023 года он участвовал в качестве понятого совместно с К.С. при осмотре жилого дома АДРЕС. Он гулял с собакой, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать, на что он согласился. После разъяснения ему прав, проводился осмотр, в доме присутствовали помимо сотрудника полиции трое мужчин и одна женщина. В его присутствии за диваном сотрудник полиции нашел колбочку тёмного цвета и шприцы, которые также в его присутствии были упакованы, также была упакована бутылка водки, по результатам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, после чего поставил свою подпись.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Е., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, с объяснением противоречий в показаниях давностью прошедшего времени со дня исследуемых событий (т.1 л.д. 92-93) следует, что он 27 декабря 2023 года около 18 часов 30 минут он находился на улице, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре помещения АДРЕС, пояснил, что поступили жалобы, на то что по данному адресу собираются люди и употребляют наркотические сродства и алкоголь, на что он согласился. Он и второй понятой К.П.С. вместе с сотрудником полиции прошли к дому АДРЕС. Когда они зашли в помещение дома, в доме был беспорядок, то в доме находился сам хозяин ФИО2, также двое ранее незнакомых ему мужчин, которых он видел впервые, они представились как С. и С., фамилии их он не запомнил. При входе в дом всем присутствующим, в том числе и ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотические средства и, если они имеются все добровольно выдать. Все участвующие лица ответили, что запрещенных при себе предметов не имеют. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру квартиры. В ходе осмотра квартиры, в комнате под диваном было обнаружено и изъято два медицинских шприца, оба шприца с иглой в защитном колпачке, а также за диваном был обнаружен стеклянный бутылек, на бутыльке на дне снаружи были следы гари и внутри бутылька было какое-то вещество. Все обнаруженное в ходе осмотра помещения комнаты сотрудником полиции в их присутствии было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана фрагментами бумаги с оттисками печати «№ 33 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области», где он второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Кроме того, со стола на кухне данного дома была изъята стеклянная бутылка водки 0,5 литра с остатками бесцветной жидкости, которая была упакована в полимерный пакет, опечатана фрагментами бумаги с оттисками печати «№ 33 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области», где он второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и ФИО2 были ознакомлены, замечаний ни у кого не возникло, после чего все подписали протокол. После с него было получено объяснение и он ушел домой.

- показаниями свидетеля К.П.С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который также являлся понятым при проведении осмотра жилища по адресу АДРЕС 27 декабря 20223 года и дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям К.А.Е.,

- показаниями свидетеля О.О.П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о т том, что она проживает по адресу АДРЕС с ФИО2. ДАТА она с К. находились дома, к ним приходили П. и Х.С.В., имен их она не помнит, они принесли бутылку водки, которую он совместно с К. распивали на кухне. Х.С.В. и П. сидели с ними потом ушли в комнату, что они делали в комнате она не знает, не видела, спустя несколько минут после того как Х.С.В. и П. ушли в комнату к ним домой пришли сотрудники полиции, с которыми были ранее незнакомые ей молодые люди, сотрудник полиции сказал, что это понятые. Затем сотрудник полиции с понятыми прошли в комнату нашего дома, и она видела, наблюдая за ними, что в комнате под диваном сотрудники полиции обнаружили два шприца и стеклянный бутылек. Она обратила внимание, что П. и Х.С.В. как бы не в себе, были как заторможенные как будто засыпали и рассказали сотрудникам полиции что они в комнате употребили наркотики. Х.С.В. и П. увезли (т. 1 л.д. 103 – 104);

письменными доказательствами:

- из рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области 27 декабря 2023 года следует, что 27 декабря 2023 года в дежурную часть поступило сообщение от И. о том, что по адресу: АДРЕС АДРЕС, собираются подозрительные лица, употребляют наркотические вещества (л.д.13), 

- в ходе осмотра места происшествия 27 декабря 2023 года квартиры по адресу: АДРЕС, против которого участвующий в осмотре ФИО2 не возражал, были обнаружены и изъяты: два медицинских пластиковых шприца, градуированные на 1 мл. оснащенные инъекционными иглами в защитных колпачках, флакон из прозрачного бесцветного стекла, которые упакованы в картонную коробку, опечатанную оттисками печати «№ 33 МВД России Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области», заверенные подписями участвующих лиц, а так же стеклянная бутылка из – под водки объемом 0,5 литра, упакованная в полимерный пакет черного цвета, и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «МВД России Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области № 33» (л.д. 14 – 15);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 декабря 2023 года, НОМЕР и НОМЕР, от 25 декабря 2023 года НОМЕР и НОМЕР, от 27 декабря 2023 года НОМЕР и НОМЕР ГБУЗ «ОКСПНБ № 1, диспансерное отделение № 2 г.Копейска подтверждено состояние опьянения (наркотическое) П.С.Н. и Х.С.В. в указанные даты проведения освидетельствований (л.д. 33, 40, 45, 46, 51, 56, 60);

- постановлениями мирового судьи судебного участка №3 г.Копейска Челябинской области от 31 января 2024 года, П.С.Н. и Х.С.В. каждый трижды привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, совершенные 20, 25 и 27 декабря 2023 года по адресчу АДРЕС (л.д. 35, 41, 47, 53, 58, 62); 

- из заключения эксперта НОМЕР от 28 декабря 2023 года следует, что на поверхностях представленных объектов 1-3 (два пустых инъекционных шприца, градуированных на 2 кубических сантиметра, оснащённый иглой в защитном колпачке, флакон из прозрачного бесцветного стекла) из картонной коробки присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина) который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 25 – 28);

- 13 февраля 2024 года в кабинете № 315 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра дома АДРЕС Челябинской области 27 декабря 2023 года, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85 -88, 89);

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что имеющиеся в деле заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей П., Х.С.В., признаются судом достаточными для установления вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Из материалов уголовного дела следует, что экспертиза проведена в экспертном учреждении надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, опыт и стаж экспертной деятельности, с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; при этом заключения мотивированы и обоснованы, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Основания сомневаться в объективности выводов экспертов у суда отсутствуют. Выводы суда в этой части сомнений в своей правильности не вызывают.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, то есть лицо осознает, что предоставляет помещение для потребления наркотических средств, и желает совершить эти действия. 

Судом в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 осознавал, что предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств П.С.П. и Х.С.В., и желал совершить эти действия.

Так, из показаний указанных свидетелей следует, что они были в доме ФИО2 20, 25 и 27 декабря 2023 года именно для употребления наркотического средства, в указанные дни они с разрешения ФИО2 в его жилище, расположенном по адресу АДРЕС, с помощью принесённых с собой предметов, а также воды, в помещениях квартиры приготовили наркотические средства, и употребили их. При этом суд считает, что доказательств оговора ФИО2 указанными свидетелями не установлено и не имеется.

Указанные действия ФИО2 образуют объективную сторону преступления - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, поскольку подтверждается доказательствами, которые судом всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны достоверными и объективно отражающими произошедшие события, а именно: показаниями свидетелей П.С.Н., Х.С.В., которые употребляли наркотические средства в доме ФИО2, и из которых следует, что они, неоднократно приходили к нему домой, употребляли наркотические средства, для чего ФИО2 предоставлял имеющуюся в квартире мебель, кран с водой, в качестве оплаты брал алкогольную продукцию.

По смыслу закона под систематическим предоставлением помещений в ст. 232 УК РФ понимается предоставление помещений более двух раз.

При установленных обстоятельствах, оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ФИО2 предоставлял квартиру для потребления наркотических средств более двух раз, что в соответствии с примечанием к ст. 232 УК РФ является обязательным условием признания совершенного деяния уголовно наказуемым, лицам, их употребляющим, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

При этом непризнательные показания ФИО2 в ходе судебного разбирательства полностью опровергнуты совокупностью приведенных и исследованных доказательств, суд оценивает их как избранный подсудимым способ защиты, считает, что они даны с целью избежать ответственности и наказания за содеянное, наступление которых ФИО2 реально осознает.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании установлено не было.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому имеют юридическую силу, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Согласно сведениями ГБУЗ «ОКСПНБ № 1» диспансерное отделение № 2 г.Копейска ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

С учетом изложенного, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, который полно, осознанно давал показания, а также отвечал на вопросы, характеризующие его личность, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО2, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия его жизни.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО2, следует отнести то, что он холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит, не трудоустроен официально, но имеет подработки, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает здоровье ФИО2 и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание им помощи, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Однако совершение подсудимым преступления в период испытательного срока, назначенного приговором суда за аналогичное преступление, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов. Указанное приводит суд к убеждению о необходимости исправления ФИО2, только в условиях изоляции от общества. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в настоящем случае не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы реально. 

Окончательное наказание назначается с учётом положений ч. 4 ст. 74 и ст. ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения, учитывая вышеприведённые сведения и данные о личности ФИО2 не имеется. 

При назначении подсудимому наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о его личности, изложенных выше, считает возможным применение принципа частичного присоединения назначенных наказаний.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2014 года, исправительным учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима, поскольку ФИО2, совершил преступление средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений, но при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы при приговору от 20 сентября 2022 года, судимость по которому не снята и не погашена на момент совершения им инкриминируемого деяния.

Учитывая, что судом назначено наказание в виде реального лишения свободы, в том числе для обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11 июля 2023 года.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11 июля 2023 года, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 23 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по приговору Копейского городского суда Челябинскую области от 11 июля 2023 года а именно с 19 июня 2023 года по 11 июля 2023 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: два пустых инъекционных шприца, градуированные на 2 см3, оснащенные иглой в защитном колпачке; флакон из прозрачного бесцветного с оснащенный бумажной этикеткой с основной надписью: «Валерианы Экстракт», в которого находится фрагмент ваты светло-бежевого цвета, стеклянную бутылку из под водки, емкостью 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Литвиненко