Дело № 2-481/2026

61RS0001-01-2025-007033-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудракова А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум-сегмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум-сегмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что истцом были отгружены товары в адрес ответчика: счет-фактура №УТ-93034 от 01.11.2024 года на сумму 12852 рубля, счет-фактура №УТ-93036 от 01.11.2024 на сумму 11916 рублей, счет-фактура №УТ-93038 от 01.11.2024 на сумму 21846 рублей, счет-фактура №УТ-93040 от 01.11.2024 на сумму 25539 рублей, счет-фактура №УТ-93042 от 01.11.2024 на сумму 33023 рублей, счет-фактура №УТ-93044 от 01.11.2024 на сумму 770 рублей, счет-фактура №УТ-93046 от 01.11.2024 на сумму 770 рублей, счет-фактура №УТ-93048 от 01.11.2024 на сумму 770 рублей, счет-фактура №УТ-93075 от 01.11.2024 на сумму 40200 рублей, счет-фактура №УТ-93084 от 01.11.2024 на сумму 14337 рублей, счет-фактура №УТ-93086 от 01.11.2024 на сумму 17580 рублей, счет-фактура №УТ-93089 от 01.11.2024 на сумму 13205 рублей, счет-фактура №УТ-93096 от 01.11.2024 на сумму 770 рублей, счет-фактура №УТ-98969 от 26.11.2024 на сумму 2808 рублей, счет-фактура №УТ-98995 от 26.11.2024 на сумму 5127 рублей, счет-фактура №УТ-98997 от 26.11.2024 на сумму 1575 рублей, счет-фактура №УТ-99049 от 26.11.2024 на сумму 3419 рублей, счет-фактура №УТ-99050 от 26.11.2024 на сумму 12014 рублей, счет-фактура №УТ-99051 от 26.11.2024 на сумму 7128 рублей, счет-фактура №УТ-99062 от 26.11.2024 на сумму 6939 рублей, счет-фактура №УТ-99068 от 26.11.2024 на сумму 1233 рублей, счет-фактура №УТ-99251 от 26.11.2024 на сумму 9311 рублей, счет-фактура №УТ-99252 от 26.11.2024 на сумму 8541 рублей, счет-фактура №УТ-99253 от 26.11.2024 на сумму 8541 рублей, счет-фактура №УТ-99254 от 26.11.2024 на сумму 7546 рублей, счет-фактура №УТ-99255 от 27.11.2024 на сумму 7546 рублей, счет-фактура №УТ-99256 от 27.11.2024 на сумму 7546 рублей, счет-фактура №УТ-99258 от 27.11.2024 на сумму 8541 рублей, счет-фактура №УТ-99260 от 27.11.2024 на сумму 8541 рублей, УТ-99481 от 27.11.2024 на сумму 3150 рублей, счет-фактура №УТ-104571 от 16.12.2024 на сумму 3625 рублей, счет-фактура №УТ-104574 от 16.12.2024 на сумму 3700 рублей, счет-фактура №УТ-104580 от 16.12.2024 на сумму 7071 рублей, счет-фактура №УТ-104584 от 16.12.2024 на сумму 10012 рублей, счет-фактура №УТ-108119 от 26.12.2024 на сумму 3642 рублей, счет-фактура №УТ-108129 от 26.12.2024 на сумму 11818 рублей, счет-фактура №УТ-108163 от 26.12.2024 на сумму 2376 рублей, счет-фактура №УТ-108255 от 26.12.2024 на сумму 2215 рублей, счет-фактура №УТ-108259 от 26.12.2024 на сумму 3435 рублей, счет-фактура №УТ-108265 от 26.12.2024 на сумму 4430 рублей, счет-фактура №УТ-108272 от 26.12.2024 на сумму 2440 рублей, УТ-108383 от 27.12.2024 на сумму 2440 рублей, счет-фактура №УТ-108385 от 27.12.2024 на сумму 2440 рублей, счет-фактура №УТ-108387 от 27.12.2024 на сумму 1220 рублей, счет-фактура №УТ-109023 от 30.12.2024 на сумму 8323 рублей, счет-фактура №УТ-109033 от 30.12.2024 на сумму 1266 рублей, счет-фактура №УТ-109068 от 30.12.2024 на сумму 2376 рублей, счет-фактура №УТ-109090 от 30.12.2024 на сумму 6690 рублей, а всего отгружено на сумму 382603 рубля.

Приложенными к настоящему исковому заявлению УПД подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и принятия данного товара ответчиком.

С учетом корректировки задолженности, совершенной 28.11.2024 года, на сумму 1025 рублей, задолженность ответчика составляет 381578 рублей.

По настоящее время уплата образовавшейся задолженности в размере 381578 рублей не произведено.

23.07.2025 года истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой уплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно отчету об отслеживании отправления досудебной претензии, 22.08.2025 года досудебная претензия была возвращена отправителю.

Договор поставки, указанный в досудебной претензии, по настоящее время ответчиком в адрес истца не возвращен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 20.08.2025г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 381578 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 года по 24.11.2025 года в размере 74714,33 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 13907 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 22000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «Премиум сегмент» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в связи с территориальной удаленностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив по своему собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что истцом были отгружены товары в адрес ответчика: счет-фактура №УТ-93034 от 01.11.2024 года на сумму 12852 рубля, счет-фактура №УТ-93036 от 01.11.2024 на сумму 11916 рублей, счет-фактура №УТ-93038 от 01.11.2024 на сумму 21846 рублей, счет-фактура №УТ-93040 от 01.11.2024 на сумму 25539 рублей, счет-фактура №УТ-93042 от 01.11.2024 на сумму 33023 рублей, счет-фактура №УТ-93044 от 01.11.2024 на сумму 770 рублей, счет-фактура №УТ-93046 от 01.11.2024 на сумму 770 рублей, счет-фактура №УТ-93048 от 01.11.2024 на сумму 770 рублей, счет-фактура №УТ-93075 от 01.11.2024 на сумму 40200 рублей, счет-фактура №УТ-93084 от 01.11.2024 на сумму 14337 рублей, счет-фактура №УТ-93086 от 01.11.2024 на сумму 17580 рублей, счет-фактура №УТ-93089 от 01.11.2024 на сумму 13205 рублей, счет-фактура №УТ-93096 от 01.11.2024 на сумму 770 рублей, счет-фактура №УТ-98969 от 26.11.2024 на сумму 2808 рублей, счет-фактура №УТ-98995 от 26.11.2024 на сумму 5127 рублей, счет-фактура №УТ-98997 от 26.11.2024 на сумму 1575 рублей, счет-фактура №УТ-99049 от 26.11.2024 на сумму 3419 рублей, счет-фактура №УТ-99050 от 26.11.2024 на сумму 12014 рублей, счет-фактура №УТ-99051 от 26.11.2024 на сумму 7128 рублей, счет-фактура №УТ-99062 от 26.11.2024 на сумму 6939 рублей, счет-фактура №УТ-99068 от 26.11.2024 на сумму 1233 рублей, счет-фактура №УТ-99251 от 26.11.2024 на сумму 9311 рублей, счет-фактура №УТ-99252 от 26.11.2024 на сумму 8541 рублей, счет-фактура №УТ-99253 от 26.11.2024 на сумму 8541 рублей, счет-фактура №УТ-99254 от 26.11.2024 на сумму 7546 рублей, счет-фактура №УТ-99255 от 27.11.2024 на сумму 7546 рублей, счет-фактура №УТ-99256 от 27.11.2024 на сумму 7546 рублей, счет-фактура №УТ-99258 от 27.11.2024 на сумму 8541 рублей, счет-фактура №УТ-99260 от 27.11.2024 на сумму 8541 рублей, УТ-99481 от 27.11.2024 на сумму 3150 рублей, счет-фактура №УТ-104571 от 16.12.2024 на сумму 3625 рублей, счет-фактура №УТ-104574 от 16.12.2024 на сумму 3700 рублей, счет-фактура №УТ-104580 от 16.12.2024 на сумму 7071 рублей, счет-фактура №УТ-104584 от 16.12.2024 на сумму 10012 рублей, счет-фактура №УТ-108119 от 26.12.2024 на сумму 3642 рублей, счет-фактура №УТ-108129 от 26.12.2024 на сумму 11818 рублей, счет-фактура №УТ-108163 от 26.12.2024 на сумму 2376 рублей, счет-фактура №УТ-108255 от 26.12.2024 на сумму 2215 рублей, счет-фактура №УТ-108259 от 26.12.2024 на сумму 3435 рублей, счет-фактура №УТ-108265 от 26.12.2024 на сумму 4430 рублей, счет-фактура №УТ-108272 от 26.12.2024 на сумму 2440 рублей, УТ-108383 от 27.12.2024 на сумму 2440 рублей, счет-фактура №УТ-108385 от 27.12.2024 на сумму 2440 рублей, счет-фактура №УТ-108387 от 27.12.2024 на сумму 1220 рублей, счет-фактура №УТ-109023 от 30.12.2024 на сумму 8323 рублей, счет-фактура №УТ-109033 от 30.12.2024 на сумму 1266 рублей, счет-фактура №УТ-109068 от 30.12.2024 на сумму 2376 рублей, счет-фактура №УТ-109090 от 30.12.2024 на сумму 6690 рублей, а всего отгружено на сумму 382603 рубля.

С учетом корректировки задолженности, совершенной 28.11.2024 года, на сумму 1025 рублей, задолженность ответчика составляет 381578 рублей.

По настоящее время уплата образовавшейся задолженности в размере 381578 рублей не произведено.

23.07.2025 года истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой уплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно отчету об отслеживании отправления досудебной претензии, 22.08.2025 года досудебная претензия была возвращена отправителю.

Договор поставки, указанный в досудебной претензии, по настоящее время ответчиком в адрес истца не возвращен.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма основного долга за поставленный товар - в размере 381578 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 года по 24.11.2025 года в размере 74714,33 рубля.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 20.08.2025г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты по договору поставки суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 381578 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 года по 24.11.2025 года в размере 74714,33 рубля, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13907 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91,20 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 разъяснено, что в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 22000 руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премиум-сегмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Премиум-сегмент» (ОГРН №) сумму задолженность за поставленный товар в размере 381578 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 года по 24.11.2025 года в размере 74714,33 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 13907 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 22000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91,20 рублей, а всего взыскать 492290,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.