Дело № 1-122/20

26RS0013-01-2020-001409-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Крыжановского В.В., 

матери подсудимого ФИО1- ФИО2, 

защитника адвоката Казакова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

О.Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

установил:

Органами предварительного следствия О.Е.Н. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, О.Е.Н., имея умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, из металлической шкатулки, находящейся в жилой комнате квартиры, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее С.А.Ю., а именно: серебряную цепочку плетение «Кардинал», 925 пробы, длиной 50 см, весом 32 гр., стоимостью 5164 рубля, серебряный крестик, 925 пробы, весом 7 гр., стоимостью 1336 рублей, 4 монеты, представляющие собой реплики серебряных монет царской России: «Рубль 1792 года Екатерина 2», стоимостью 125 рублей, « Рубль конь 1859 год», стоимостью 150 рублей, «Рубль 1885 год СПБ- НФ», стоимостью 150 рублей, «Полтина 1727 года СПБ Екатерина I», стоимостью 150 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 7075 рублей

Согласно сообщению, полученному из отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Ставропольского края, О.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым производство по уголовному делу прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого высказал мнение о необходимости производство по делу прекратить, в связи со смертью подсудимого. 

Мать подсудимого О.Е.Н.- К.Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подозреваемого (обвиняемого), как следует из части второй статьи 133 УПК Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований. 

Имеющиеся в уголовном деле данные не дают оснований полагать об отсутствии события или состава преступления, в котором обвинялся О.Е.Н., а также о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

От близких родственников О.Е.Н. возражений по поводу прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, так как оснований для продолжения его производства и реабилитации умершего не имеется. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении О.Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - 4 монеты, представляющие собой реплики серебряных монет царской России, металлическую шкатулку - оставить потерпевшему С.А.Ю. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья И.П.Гараничева