Дело № 1-19/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 19 февраля 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ранее знакомые ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1, находились на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где в это же время на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь на указанном участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и имеющейся при ФИО1 металлической трубой, используемой в качестве оружия, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1, один удар в область головы, от которого Потерпевший №1 упал на землю.

Тем самым ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесное повреждение, а именно: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки на веках глаз, переломы костей свода черепа слева, перелом латеральной стенки левой глазницы, скуловой кости слева, костей носа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, эпи - и субдуральные гематомы слева малого объема, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник также наставил на вынесении решения в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний:

не судим (л.д. 170,171); 

не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 178); 

не привлекался к административной ответственности (л.д. 180); 

по месту жительства характеризуется удовлетворительно –жалоб не поступало (л.д.188);

Согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким - либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживаются признаки эмоционально не устойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушением мышлении, критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих осуществлению права на защиту у ФИО1 не обнаружено. (л.д.32-33 )

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: принесение публичных извинений, что свидетельствует о совершении иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный ущерб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

При определении вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

санкции, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласной которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого судья не находит оснований для назначения дополнительного наказания. 

При обсуждении порядка отбывания наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, наличием по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, наличие у подсудимого постоянного места жительства, мнение потерпевшего о не назначении реального срока наказания, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления - принес извинения, не нарушал избранную меру пресечения, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, не судим, к административной ответственности не привлекался, и, приведенные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей. 

Ступинским городским прокурором в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» межрайонный филиал №, был подан гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы в размере 35003 рубля 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего в хирургическом отделении ГБУЗ МО «СЦРКБ» (стационар) в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 18 дней. 

Подсудимый иск признал в полном объеме. Иск получил свое документальное подтверждение (л.д. 218,219), не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме. 

За потерпевшим Потерпевший №1 сохранить право на возмещения ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонный филиал № (получатель УФК по 

<

адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/сч №); юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>; ИНН №; КПП №; код организации ОКТМО №; БИК №; расчетный счет №; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; КБК по исполнительным листам №; назначение платежа «возмещение средств по иску за лечение потерпевшего) денежную сумму в размере 35003 (тридцать пять тысяч три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>