№ 10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Голышманово 28 ноября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Григорьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

осужденного ФИО2, 

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 года и ордер № 155 от 28.11.2019 г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 16.09.2019 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложить вновь назначенное наказание и наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 18.04.2019 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью сложить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области от 09.11.2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 18.04.2019 в период с 18.04.2019 года по 15.09.2019 года.

С учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Также, приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ануфриева И.А. не оспаривая выводы суда о виновности ФИО2 в совершенном преступлении и квалификацию его действий, полагает, что указанный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, исключению подлежит указание о применении ст. 70 УК РФ, поскольку судом дважды учтено дополнительное наказание по приговору суда от 2017 года.

От осужденного ФИО2, его защитника, потерпевшего и его законного представителя возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании помощник прокурора Ануфриева И.А. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила исключить из резолютивной части приговора указание на ст. 70 УК РФ, в остальном – приговор оставить без изменений.

Осужденный ФИО2 и его защитник в судебном заседании против удовлетворения представления не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения представления также не возражал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте апелляционного представления прокурора, в судебное заседание не явилась, о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ходатайств не заявляла.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор изменению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 судом первой инстанции было рассмотрено в порядке особого производства.

При назначении наказания суд первой инстанции допустил нарушение требований уголовного закона.

ФИО2 судим, преступление по настоящему делу совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района от 09.11.2017 года, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года. Однако, условное осуждение в соответствии со ст. 4 ст. 74 УК РФ отменено приговором Голышмановского районного суда от 18.04.2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, преступление небольшой тяжести по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 18.04.2019 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Несмотря на то, что дополнительное наказание по приговору 2017 года было присоединено при вынесении приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 18.04.2019 года, судом вновь было присоединено данное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд необоснованно назначил ФИО2 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, поскольку ранее приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 18.04.2019 года уже были выполнены положения ст. 70 УК РФ, на момент постановления настоящего приговора приговор от 18 апреля 2019 года вступил в законную силу, а дважды по отношению к одному и тому же приговору требования ст. 70 УК РФ выполнены быть не могут.

Данное обстоятельство в соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора, в связи с чем подлежит исключению из резолютивной части указание о применении ст. 70 УК РФ

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района тюменской области от 16.09.2019 года в отношении ФИО2 изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 29 ноября 2019 года. 

Председательствующий Ю.Н. Шустова