№ 1-140(1)/2024

64RS0028-01-2024-001302-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя Артемова В.В., 

защитника – адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер № 030488 от 04 июля 2024 г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 28 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 07 января 2024 г., к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, вновь 08 июня 2024 г. решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлять автомобилем Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, в состоянии опьянения, 08 июня 2024 г. около 20 час. 00 мин. ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь по участку автомобильной дороги Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области, расположенном примерно в 300 метрах в западном направлении от третьего километрового столба указанной дороги, по направлению к г. ФИО2 Саратовской области, управлял автомобилем Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 66-69 в т. 1, установлено, что 05 ноября 2023 г. он управлял автомобилем в состоянии опьянения, за постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 28 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 07 января 2024 г., был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. У него в собственности имеется автомобиль Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, который им приобретен в 2022 году. Кроме того, установлено, что 08 июня 2024 г. ФИО1, находясь по месту своего проживания, употреблял спиртные напитки. После распития спиртного, в вечернее время того же дня (08 июня 2024 г.) он решил поехать на принадлежащем ему автомобиле на заправочную станцию. С этой целью, он, сев на водительское место принадлежащего ему автомобиля Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, запустил его двигатель при помощи имеющегося у него ключа зажигания и начал движение. В тот момент он понимал и осознавал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, к тому же он лишен права управления транспортными средства, но надеялся на то, что данный факт не будет выявлен сотрудниками полиции. Выехав на указанном автомобиле из с. Давыдовка Пугачевского района Саратовской области, он продолжил на нем движение по автомобильной дороге Пугачев-Перелюб в сторону заправочной станции. Двигаясь на своем автомобиле, 08 июня 2024 г. около 20 час. 00 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС примерно в 300 метрах от третьего километрового столба автомобильной дороги Пугачев-Перелюб. После остановки автомобиля, к нему подошел сотрудник ДПС и потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был приглашен сотрудником ДПС в служебный автомобиль, где сначала был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, а затем с его согласия была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального прибора для измерения содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе и индикации уровня алкоголя в крови на основе анализа выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования оказался положительным и составил 0,913 мг/л. С данным результатом он согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции установили, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия и изъят автомобиль Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, которым он управлял. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 36-38 и 40-42 в т. 1, из которых в совокупности следует, что они проходят службу в должности инспекторов ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и в их должностные обязанности входит, в том числе: обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений. Находясь на маршруте патрулирования, 08 июня 2024 г. около 20 час. 00 мин. примерно в 300 метрах в западном направлении от третьего километрового столба автомобильной дороги Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области ими был остановлен движущийся по указанной автодороге по направлению к г. ФИО2 Саратовской области автомобиль Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, как впоследствии стало известно под управлением ФИО1, для проверки документов водителя. После остановки транспортного средства, ФИО1 сразу вышел из своего автомобиля. Подойдя к нему, они почувствовали исходящий от ФИО1 резкий запах алкоголя, при этом у него имелись другие ярко выраженные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На данное требование ФИО1 ответил отказом, что сопровождалось активным сопротивлением и неповиновением сотрудникам полиции, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. После чего, ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль, где он сначала был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, а затем, с согласия ФИО1, была проведена процедура его освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием специального прибора для измерения содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе и индикации уровня алкоголя в крови на основе анализа выдыхаемого воздуха. По результатам исследования, который составил 0,913 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного исследования ФИО1 согласился, о чем он собственноручно указал в соответствующем акте. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а также был произведен осмотр автомобиля Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, которым он управлял. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 44-45 в т. 1, из которых следует, что она работает в должности инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в ее служебные обязанности входит сбор и хранение записей с видеорегистраторов служебных автомобилей, а также предоставление видеозаписи как вещественного доказательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях и уголовных дел. У нее имеется диск с видеозаписью от 08 июня 2024 г. с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой зафиксирован момент остановки автомобиля Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением ФИО1, момент отстранения его от управления указанным транспортным средством, а также процедура прохождения им освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: 

рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1 от 08 июня 2024 г. об обнаружении признаков преступления, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому 08 июня 2024 г. около 20 час. 00 мин. на 3 километре автомобильной дороги Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области им, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, был остановлен автомобиль Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 

протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2024 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 9-12 в т. 1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в западном направлении от третьего километрового столба автомобильной дороги Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области, и участвующий в осмотре инспектор ДПС Свидетель №2 указал при каких обстоятельствах ими был остановлено транспортное средство – автомобиль Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением ФИО1 с признаками опьянения; 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июня 2024 г., на л.д. 35 в т. 1, согласно которому автомобиль Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства; 

протоколом выемки от 03 июля 2024 г., на л.д. 48-50 в т. 1, согласно которому у инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от 08 июня 2024 г., на котором зафиксирован момент управления ФИО1 автомобилем Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, процесс отстранения его от управления указанным автомобилем, а также момент прохождения им процедуры освидетельствования на состояние опьянения; 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 июля 2024 г., на л.д. 58 в т. 1, согласно которому вышеуказанный оптический диск с видеозаписью от 08 июня 2024 г. приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства; 

протоколом осмотра предметов от 03 июля 2024 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 51-56 в т. 1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент управления ФИО1 автомобилем Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

***>, процесс отстранения его от управления указанным автомобилем, а также момент прохождения им процедуры освидетельствования на состояние опьянения; 

протоколом 

<

Номер> об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2024 г., на л.д. 6 в т. 1, согласно которому ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством – автомобилем Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; 

актом 

<

Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2024 г., на л.д. 7 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 28 ноября 2023 г., вступившим законную силу 07 января 2024 г., на л.д. 33-34 в т. 1, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

справкой инспектора по БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области А.А,А. от 09 июня 2024 г., на л.д. 18 в т. 1, согласно которой на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенному постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 28 ноября 2023 г. 

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт 29 постановления). 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (пункт 30 постановления). 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь 08 июня 2024 г. около 20 час. 00 мин. управлял автомобилем Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, в состоянии опьянения. Данное обстоятельство выявлено уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1, о чем свидетельствуют его рапорт на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, зарегистрированный в КУСП 

<

Номер>, а также протокол 64 ОТ 

<

Номер> от 08 июня 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством и акт 

<

Номер> от 08 июня 2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. 

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им 09 июня 2024 г., в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, по делу не установлено. 

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах вещественное доказательство – автомобиль Kia Spectra FB2272, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

Номер>, принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства. 

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Носкову В.А. выплачено вознаграждение в размере 3 292 рубля за счет средств федерального бюджета. 

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета. 

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН 

<

***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ОКТМО 45384000, КБК 32011302030016000130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с 

<

***>) процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

автомобиль Kia Spectra FB2272, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

Номер>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу, конфисковать, то есть изъять и безвозмездно обратить в собственность государства; 

оптический диск, изъятый в ходе выемки от 03 июля 2024 г. у свидетеля Свидетель №3, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Г. Лескин