Дело № 1-24/2025

УИД 81RS0001-01-2025-000161-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Деревянко М.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

21.04.2025 в период с 19:54 часов по 21:44 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в квартире за зеркалом расположенном в зале, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, которую туда убрала хозяйка квартиры Свидетель №1. После чего у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, будучи осведомленным о том, что карта принадлежит Потерпевший №1 и на банковской карте № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, могут иметься денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, достоверно зная, что иные лица не догадываются о его преступных намерениях, в период времени с 21:44 часа по 21:46 часа 21.04.2025, произвел бесконтактную оплату покупок, без ввода пин-кода по банковской карте № ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, в магазине, расположенном на территории 

<

адрес>, Пермского каря:

- 21.04.2025 в 21 час 44 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 1258 рублей 98 копеек;

- 21.04.2025 в 21 час 45 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 169 рублей 99 копеек;

- 21.04.2025 в 21 час 46 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 49 рублей 99 копеек.

В результате своих противоправных преступных действий, ФИО1, распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 1478 рублей 96 копеек, по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1478 рублей 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что 21.04.2025 он был в доме Свидетель №1, куда пришел Потерпевший №1 и принес спиртное. Все вместе они употребили его, и Потерпевший №1 лег спать. В зале за зеркалом он увидел карточку зеленого цвета и, взяв её пошел в магазин «Красное и Белое», где купил водку, чай, сигареты и зажигалку. Все на общую сумму 1478,96 рублей, которую он позднее вернул Потерпевший №1

В содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, и он совершил преступление. Если бы был трезв, никогда бы не взял чужую карту.

Причиненный потерпевшему ущерб возместил добровольно полностью. Также извинился перед потерпевшим.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21.04.2025 вечером он пришел в дом к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, у которой был ФИО1. С собой он принес бутылку водки, которую они втроем употребили, и он уснул. Его банковская карта была в нагрудном кармане рубашки. Свою банковскую карту он никому не давал, совершать по ней покупки никому не разрешал. Немного поспав, проснулся и ушел домой. На следующий день решил сходить в магазин, но карты не нашел. Сходил до Сбербанка и, когда шел обратно увидел, что Свидетель №1 выходит из магазина с продуктами. Знает, что у неё нет денег, поэтому спросил: видела ли она его карту. На что она ответила, что его банковскую карту не видела. Тогда он обратился в полицию. ФИО1 ему причинен ущерб на сумму 1478,96 рублей, которую ФИО1 добровольно возместил ему. К нему претензий не имеет. Знает его как своего ученика, так как учил его в школе и может охарактеризовать только с положительной стороны.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-55) в том числе следует, что 21.04.2025 вечером она была дома с ФИО1. Сколько было времени не помнит, к ней домой пришел Потерпевший №1, с собой принес чекушку водки. Сам Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем выпили водку, которую принес Потерпевший №1 после чего Потерпевший №1 лег спать на пол, на матрас. Она решила проверить его карманы и во внутреннем кармане куртки нашла банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк». ФИО1 был дома, но не видел как она доставала карту. Эту банковскую карту она положила за зеркало. Через некоторое время, не позднее 21 часа 30 минут, она легла в комнате, в это время она заметила, как ФИО1 взял сам банковскую карту Потерпевший №1 и ушел. Через некоторое время он вернулся и принес 2 бутылки водки, пачку сигарет, что он еще купил, не видела. Она догадалась, что он все купил на карту Потерпевший №1. Затем банковскую карту Потерпевший №1 он положил обратно за зеркало. После чего они с ФИО1 выпили водку и легли спать. Ночью Потерпевший №1 проснулся и ушел домой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 76-77) в том числе следует, что он работает в магазине «Красное и Белое», расположенном в с. Коса. 21.04.2025 он находился на работе. Около 21 часа 42 минут в магазин зашел мужчина в черной куртке и черной шапке, который впоследствии подошел к кассе. Он помнит, что мужчина приобретал спиртное и расплачивался банковской картой. Он не видел, чьи инициалы были на банковской карте. С данным человеком лично не знаком, знает его в лицо. При покупке товара он у него не спрашивал, кому принадлежит карта, которой он оплачивал. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 186, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 выявлены обстоятельства, что ФИО1 совершал покупки с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 о совершении у него кражи банковской карты и привлечении установленных лиц к уголовной ответственности (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025 - дома Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 достала из - под зеркала банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, данная карта изъята (л.д.12, 14-17 фототаблица);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2025 - магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты фрагменты записи с камер видеонаблюдения за 21.04.2025 и 22.04.2025 и кассовые чеки: на сумму 1258 рублей 98 копеек, дата покупки 21.04.2025 21:44, место расчета «Красное и белое», адрес расчета: 

<

адрес>; на сумму 169 рублей 99 копеек, дата покупки 21.04.2025 21:45, место расчета «Красное и белое», адрес расчета: 

<

адрес>; на сумму 49 рублей 99 копеек, дата покупки 21.04.2025 21:46, место расчета «Красное и белое» адрес расчета: 

<

адрес> (л.д.18-19, 20,21);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2025, согласно которому ФИО1 в доме ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, указал на место, где он похитил банковскую карту у Потерпевший №1. Также указал на магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил бесконтактную покупку товаров с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.62-65, 66-68 фототаблица);

- выпиской по платежному поручению ПАО Сбербанк и ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 30.04.2025, согласно которых, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открыта, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной информации о движении денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1 были совершены бесконтактные покупки: - 21.04.2025 21:44:34, сумма - 1258 рублей 98 копеек, торговая точка KRASNOE&BELOE; ADDRESS=Kosa 619430 KOSA SEL LENINA STR 90; - 21.04.2025 21:45:25, сумма - 169 рублей 99 копейки, торговая точка KRASNOE&BELOE; ADDRESS=Kosa 619430 KOSA SEL LENINA STR 90; - 21.04.2025 21:46:01, сумма - 49 рублей 99 копеек, торговая точка KRASNOE&BELOE; ADDRESS=Kosa 619430 KOSA SEL LENINA STR 90; (л.д. 41-43); 

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 28.05.2025, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту № ПАО «Сбербанк», которая была изъята и осмотрена ( л.д. 83-84, 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2025, в ходе которого осмотрен «DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что 21.04.2025 в 21:42 ч. (время местное) в помещение магазина заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, которая не застегнута, черную футболку с рисунком на груди, темно синие брюки, на голове шапка черного цвета, на ногах тапочки, ходит по торговому залу магазина и выбирает товар. В 21:43 ч. мужчина берет две бутылки водки и отходит от витрины, идет к кассе, ставит две бутылки на прилавок кассы. На кассе мужчине продавец сканирует две бутылки водки и пачку сигарет. В 21:44 ч. мужчина достает из кармана банковскую карту зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты самостоятельно. После оплаты мужчина с продавцом отходят в торговый зал и через некоторое время продавец к кассе подносит пачку чая. В 21:45 ч. продавец сканирует пачку чая, а мужчина достает из кармана банковскую карту зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты самостоятельно и убирает карту в карман. Далее мужчина кладет в черный пакет бутылку водки, после что-то говорит продавцу. Затем продавец отходит вправо от кассы и показывает что-то мужчине, после чего на прилавок кладет зажигалку. В 21:46 мужчина достает с кармана банковскую карту зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты самостоятельно и убирает карту в карман. Далее мужчина продолжает складывать купленный товар в пакет и уходит из магазина в 21:46 часа (л.д. 90-95).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд оценивает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного следствия лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, а в своей совокупности – собранные доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 21.04.2025, находясь в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> завладев банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, и достоверно осознавая, что используя её для оплаты приобретаемых товаров, будет оплачивать их не принадлежащими ему денежными средствами, которые будут списываться с банковского счета потерпевшего, приобрел в магазине «Красное и Белое» товар на общую сумму 1478,96 рублей, производя их оплату с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством системы бесконтактных платежей через терминал оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие тому денежные средства на общую сумму 1478,96 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1478,96 рублей.

Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимого на совершение хищения чужого имущества, так как он осознавал, что похищает чужие денежные средства, к которым не имеет никакого отношения, тем самым осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Стремление подсудимого к незаконному обогащению за счет денежных средств, принадлежащих потерпевшему, для удовлетворения своих потребностей свидетельствует об его корыстном мотиве.

Подсудимый в момент хищения денежных средств понимал, что за его действиями никто не наблюдает, что он совершает тайное хищение чужого имущества, и желал этого.

Преступление, совершенное подсудимым является оконченным. Полученными в результате хищения денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Хищение денежных средств со счета потерпевшего представляет собой единое продолжаемое преступление, поскольку обусловлено единым умыслом подсудимого на хищение денежных средств со счета потерпевшего, совершенного несколькими операциями по оплате приобретаемого товара.

Размер похищенных денежных средств определен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе выписками о движении денежных средств по счету потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «совершение хищения с банковского счета» подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства потерпевшего похищались посредством безналичной оплаты приобретаемых товаров и продуктов питания с банковского счета потерпевшего посредством использования терминалов бесконтактной системы платежей.

Вменяемость подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления сомнений не вызывает.

Как следует из заключения эксперта № от 09.06.2025 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом и в настоящее время не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности и зависимость от приема алкоголя средней стадии (F-07, F-10.2). Об этом свидетельствуют появившиеся на фоне резидуальной симптоматики раннего органического поражения центральной нервной системы и травмы головы неравномерность динамики психических процессов, легкое снижение умственной работоспособности, инертность, истощаемость, неустойчивость внимания, эмоциональная лабильность, возбудимость, усиливающиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также систематическое употребление крепких спиртных напитков, утрата всех видов контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-100).

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что по характеру уравновешенный приветливый, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, проживает в незарегистрированном браке с ФИО6, которая также не трудоустроена, иждивенцев не имеет, на профилактических учетах не состоит, жалоб от населения на него не поступало, иногда допускает употребление спиртных напитков, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра в лечебно-консультативной группе с 2007 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, активно сотрудничал со следствием, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе при проверке показаний на месте, и в суде, положенных в основу обвинения и приговора; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как ФИО1 01.07.2025 передал потерпевшему денежную сумму в счет возмещения имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно нахождение его в алкогольном опьянении повлияло на его поведение, он потерял контроль над ним и совершил преступление.

В ходе предварительного расследования уголовного дела факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден приведенными доказательствами, а негативное влияние вышеуказанного состояния на поведение подсудимого и характер совершенного им противоправного действия, помимо всего прочего, следует и из показаний подсудимого.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки от помощи гражданам села, осознал свои противоправные действия, его поведение после совершения преступления – сотрудничество с органами следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также учитывая, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока на 1 год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у потерпевшего по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.В. Петрова