ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Злобина А.В.

адвоката Зайцева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, находясь в сарае расположенном на территории домовладения № «б» по 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта объект, представленный на исследование, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным 

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 16 ФЗ "Об оружии", согласно которой, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность.

Он же, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минут на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, был задержан и у него в ходе проведения сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» личного досмотра был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который он носил в правом кармане куртки надетой на нем до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 22 ФЗ "Об оружии", согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в ОВД разрешения на их хранение или хранения и ношения оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, и боеприпасов, собственниками которого они не являются.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Зайцев А.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Злобин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 223 ч.1 УК РФ -как незаконное изготовление огнестрельного оружия; 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ -как незаконное ношение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в его сообщении работникам полиции об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела, данное обстоятельство суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в связи с чем наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой положения ч.6 ст. 316 УПК РФ не применяются при рассмотрении уголовных дел, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. По данному делу дознание проводилось в сокращенной форме, поэтому согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ наказание следует назначить не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд также принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая в совокупности, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что перевоспитание ФИО1 возможно и без изоляции от общества, а поэтому, в силу ст. 73 УК РФ, полагает возможным и целесообразным назначить ему условное наказание, без реального лишения свободы. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2 отсутствия у него заработной платы и иного дохода суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ в виде штрафа, в то же время суд считает необходимым назначить обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа предусмотренный санкцией ст. 223 ч.1 УК РФ, так как оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зайцева А.Н., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000( сто тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 ( трех) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2( двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исправительной инспекции по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исправительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу –обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зайцева А.Н., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: