Судья Галкина Т.В. №12-40/2023

№5-11/2023

УИД 46RS0006-01-2022-003244-53

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу Ст., на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 февраля 2023 года в отношении Ст. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 февраля 2023 года Ст. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ст., просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья определила о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ст., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 года, в 21.00 час, в 

<

адрес> между Ст. и С. на почве личных неприязненных ситуаций произошел конфликт, в ходе которого Ст. схватил С. за руку в районе правового плеча, после чего повалил на пол броском через бедро, от чего С. упала на спину, преимущественно левой стороной ударившись об пол, а также прижал ступней к полу, надавив в область шеи. Своими действиями Ст. причинил С. физическую боль, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что подтверждается заключением СМЭ № от 30.06.2022 года, в том числе: 1) кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава диаметром 1,5 см. округлой формы, 2) кровоподтек на задней поверхности правового плеча в средней трети, размером 2 х 1,2 см. овальной формы, 3) кровоподтек в левой поясничной области, размером 5 х 2 см., овальной формы. Срок давности телесных повреждений у С. по состоянию на 28.06.2022 года составляет от 2 до 7 суток.

Факт совершения Ст. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением С. от 27.06.2022 г., протоколом № от 26.10.2022 года об административном правонарушении; объяснениями С. от 03.09.2022 г.; заключением эксперта № от 30.06.2022, а также иными материалами дела, которые получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, и они являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Ст. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности.

Несогласие Ст. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о существенных нарушениях КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, насильственных действий, причинивших телесные повреждения потерпевшей С.

Тот факт, что определением от 27.06.2022 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО1 в отношении Ст. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не опровергает выводы о виновности Ст. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и касаются иных обстоятельств, имевших место не 22.06.2022, а 25.06.2022.

При назначении Ст. административного наказания судьей районного суда учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Порядок и процедура привлечения Ст. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым не имеется.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств, выражают субъективное мнение Ст. относительно процедуры рассмотрения дела, обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ст. - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу Ст. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина