Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03.07.2025

Дело № 2-741/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-000707-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2025 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты 

<

***> (далее кредитный договор) с суммой кредита или лимитом кредитования на сумму 24 704 рубля 99 копеек. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, с момента зачисления суммы займа на счет или активации карты, включает в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг, предусматривает условия возврата суммы основного долга, уплату процентов. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 22 209 рублей 12 копеек, из которых: основной долг 21 636 рублей 22 копейки, проценты 572 рубля 90 копеек. В соответствии с имеющейся информацией у Банка, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность умершего на день направления искового заявления в суд не погашена. Просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2024 в сумме 22 209 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 7-8). 

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство ФИО3 – ФИО1 (мать), ФИО2 (супруга), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – страховая организация АО «Тинькофф Онлайн Страхование» (л.д. 132).

В соответствии с ч. 5, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие: представителя истца АО «ТБанк», ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 7-8, 10); соответчики ФИО1, ФИО2, согласно сведениям сайта «Почта России» судебная корреспонденция, направленная по месту их регистрации, возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д. 134-135); представитель третьего лица АО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о чем был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 303-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом по делу установлено следующее. 

29.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, сроком 12 месяцев, по условиям которого кредитор выдал кредитную карту заемщику с суммой кредита или лимитом кредитования на сумму 24 704 рубля 99 копеек, с даты выдачи потребительского кредита до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 41,084% годовых, с даты следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания кредитного договора, процентная ставка составляет 8,492% годовых, ежемесячный регулярный платеж в размере 2 320 рублей 00 копеек, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей – 12 (л.д. 16-59).

Кредитный договор заключен в письменной форме, в акцепно – офертной форме.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15). 

Из представленной выписки по счету видно, что заемщик пользовался денежными средствами, находящимися на счете банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д. 86 оборотная сторона).

Согласно выписке по счету на 28.08.2024 общая задолженность по карте составляла 22 209 рублей 12 копеек (л.д. 14-15).

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО9 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению матери наследодателя – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство: ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; ? доли в праве общей собственности на квартиру под № в 

<

адрес> в 

<

адрес> и на денежные средства (л.д. 89 оборотная сторона – 90 оборотная сторона) и по заявлению супруги наследодателя – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство: ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; ? доли в праве общей собственности на квартиру под № в 

<

адрес> в 

<

адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру под № в 

<

адрес> в 

<

адрес> и на денежные средства (л.д. 86 – 129).

Таким образом, суд считает доказанным наличие у должника ФИО3, выступавшего в качестве заемщика по кредитному договору, наследников ФИО1 и ФИО2, принявших наследство и оформивших свои наследственные права после смерти наследодателя, обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 не оспаривается, что сумма задолженности в размере 22 209 рублей 12 копеек не превышает пределов стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств того, что они надлежащим образом исполняли обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

03.02.2025 Банк нотариусу направил претензию о наличии задолженности у наследодателя, до настоящего времени задолженность наследниками не погашена (л.д. 126).

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2, как наследников после смерти ФИО3, подлежит взысканию сумма долга по договору кредитной карты 

<

***> от 29.05.2024 в сумме 22 209 рублей 12 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 29.05.2024 в сумме 22 209 рублей 12 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 21 636 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 572 рубля 90 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.