Дело №2-116/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал требования иска по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования иска.

Ответчик - представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с техническим планом помещения, имеющимся в отчете №165/17 10 20 от 20.10.2017, произведенного ИП ФИО3, спорный гараж имеет общую площадь помещения 28,6 кв.м. и расположен по адресу: Московская область, 

<

адрес>

Истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается справкой администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области от 21.11.2017 №7007.

В течение всего срока владения ФИО1 недвижимым имуществом (гаражом) претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования истцом указанным недвижимым имуществом нет. Обратного суду не представлено.

Ответчик своих прав на гараж не заявил, права истца на гараж не оспаривает. 

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 02.03.2018.