Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы ФИО1, 

ответчицы ФИО2, 

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, причинённого оскорблением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в связи с оскорблениями, нанесёнными ей ответчицей. Также истица просила взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 2 300 рублей. В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, около дома № 

<

адрес>, ФИО2 оскорбляла её в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство. В результате этих оскорблений она-истица испытала нравственные страдания, ей причинён моральный вред. 

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что до настоящего времени ответчица перед ней не извинилась и причинённый вред не возместила. Из-за оскорблений ответчицы, она-ФИО1 испытывала продолжительные эмоциональные переживания, чувство стыда и унижения. 

Ответчица ФИО2 иск не признала, подтвердила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, около дома № 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений она несколько раз оскорбила истицу в неприличных выражениях. Вместе с тем не считает, что своими действиями причинила ФИО1 моральный вред. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Мировым судьёй установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, около дома № 

<

адрес>, ФИО2, из чувства личной неприязни, умышленно, высказала в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней. 

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесённые страдания.

Нанесение ФИО1 оскорбления со стороны ФИО2 и причинение истице таким образом морального вреда, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В связи с противоправными действиями ответчицы, ФИО1 причинены нравственные страдания. Факт того, что в связи с нанесённым истице оскорблением ей причинён моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в дополнительном доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых истице нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО1 и в счёт компенсации морального вреда взыскать с ответчицы в её пользу 2 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истицей при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, квитанция серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер понесённых истицей судебных расходов отвечает принципу разумности, они подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей, в счёт возмещения судебных расходов 2 300 (две тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.