... Дело № 2-11362/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01декабря 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО14 взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 219669,21руб., по кредитному договору ... от ... в сумме 361379,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 010,49 руб.В обоснование исковых требований указано, что ... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 201 105,77 руб.на срок по ... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых. Также ... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 330 389,09 руб.на срок по ... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на ... по кредитному договору ... у ответчика образовалась задолженность в размере 222806,77 руб. 

По состоянию на ... по кредитному договору ... у ответчика образовалась задолженность в размере 366630,26руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика с учетом добровольного уменьшения пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций,

по состоянию на ... по кредитному договору ... задолженность в размере 219 669,21 руб., из них основной долг – 195096,39 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 24 224,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 275,74 руб., пени по просроченному долгу – 72,87 руб. 

по состоянию на ... по кредитному договору ... в размере 361 379,79 руб., из них основной долг - 320 603,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40 192,71 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 461,99 руб., пени по просроченному долгу – 121,38 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 ФИО15 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 201 105,77 руб. со сроком кредитования по ..., на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору ... от ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 18,00% годовыхпутем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца. (л.д.27-32).

... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ФИО16 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 330 389,09 руб. со сроком кредитования по ..., на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору ... от ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 18,00% годовыхпутем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца. (л.д.12-17).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договорам, предоставив ответчику кредит.

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров за просрочку обязательств по кредиту заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 допустил образование просрочки по погашению кредитов и выплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-11, 21-26). 

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для взыскания пеней, досрочного взыскания с ГалимуллинаД.Ш.всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитных договоров ..., .... 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ...по состоянию на ... с учетом добровольного уменьшения истцом суммы пени составляет 219 669,21 руб., из них основной долг – 195096,39 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 24 224,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 275,74 руб., пени по просроченному долгу – 72,87 руб. (л.д.21-26).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ...по состоянию на ... с учетом добровольного уменьшения истцом суммы пени составляет 361 379,79 руб., из них основной долг – 320603,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40 192,71 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 461,99 руб., пени по просроченному долгу – 121,38 руб. (л.д.7-11).

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, исходя из того, что начисленная ответчику неустойка с учетом 10-ти кратного добровольного уменьшения истцом её размера, в размере 3,65% годовых является менее среднего размера платы по краткосрочным кредитам за период нарушения обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Заявленный истцом размер неустойки с учетом уменьшения соразмерен последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 010,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сГалимуллина ФИО17 пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 219 669 рублей 21 копейки, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 361 379 рублей 79 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись

...

Судья Казакова Л.Д.