дело №2-1307/2024

24RS0040-02-2024-001344-21

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2, ООО "Талнахбыт" АО "Норильско-таймырская энергетическая компания", Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования 

<

адрес> "Коммунальные объединенные системы", Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО "РостТех" об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила: определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры с возложением обязанности на ФИО2 нести за 4/16 доли расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержаниежилого помещения; обязать ООО "Талнахбыт", АО "Норильско-таймырская энергетическая компания", МУП "Коммунальные объединенные системы", Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО "РостТех" разделить между ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 лицевой счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг путем открытия отдельных лицевых счетов; разделить соразмерно размеру доли в общем имуществе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО6, истцу ФИО1, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 марта 2023 года и ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Стороны проживают отдельными семьями, общее хозяйство не ведется. Размер и порядок участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не определен, что явилось поводом для обращения в суд (л.д. 4-5).

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно, об уважительных причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила возражений относительно заявленных требований. 

Сведения об уважительных причинах неявки ответчика в адрес суда не поступали.

Представитель ответчика ООО «Талнахбыт» в судебное заседание не явился, по заявленным требованиям представлены письменные возражения, в которых представитель ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 42), не согласилась с частью требованийк Обществу, указывая на то, что ФИО1 является опекуном несовершеннолетних детей на безвозмездной основе, следовательно, несет бремя содержания за 5/16 доли жилого ФИО4 и 5/16 доли жилого помещения ФИО5; полагает, что формировать отдельные платежные документы необходимо на ФИО1 за 12/16 доли жилого помещения. 

Ответчик АО «НТЭК» в судебное заседание представителя не направил, из письменного отзыва следует, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). Информацию, необходимую для начисления размера платы за коммунальные услуги, АО «НТЭК» получает от управляющих организаций через площадку Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Расчетно-кассовый центр». В настоящее время по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время, по вышеуказанному лицевому счету имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги перед АО «НТЭК», в связи с чем АО «НТЭК» вынуждено было неоднократно обращаться в суд за судебной защитой. В настоящее время задолженность, которая подлежит уплате составляет № рублей. Вопрос об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отнесен на усмотрение суда; при этом в целях исполнения решения суда необходимо обязать ООО «Талнахбыт» разделить лицевой счет в соответствии с установленным порядком. 

Ответчики МУП «КОС», Региональный фонд КРМДКК, ООО «РостТех», в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, возражения не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах). 

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 КонституцииРФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 209 ГК РФ регламентирует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, пункт 2 указанной статьи предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьями 17, 18, частью 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В пункте 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Обязанность опекунов и попечителей заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, а также о защите их прав и интересов установлена частью 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения Администрации г. Норильска от 08.02.2023г. ФИО1, ФИО3 назначены опекунами несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в общем порядке на безвозмездной основе; на них возложена обязанность осуществлять защиту имущественных прав несовершеннолетних, являющихся собственниками по 1/4 доле в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, ФИО4, ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 марта 2023 года являются собственниками 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти матери – ФИО6; согласно выписке из ЕГРН доли зарегистрированы 10 марта 2023 г.: за ФИО1 - 2/16 доли; ФИО5 – 5/16 доли; ФИО4 – 5/16 доли. 

Также право долевой собственности на 1/4 долю на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (ранее ФИО8) К.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, осуществляющей содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного 

<

адрес>, где расположена квартира сторон, являющаяся долевой собственностью, при этом АО «НТЭК», МУП «КОС», Региональный фонд КРМДКК, ООО «РостТех» являются организациями, поставляющими жилищные и коммунальные услуги в указанный многоквартирный дом и в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2

Из позиции истца следует, что соглашение с ответчиком ФИО2 о порядке и размере оплаты за содержание квартиры, принадлежащей им на праве долевой собственности, не достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В порядке ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из вышеприведенных норм закона следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать о заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая заявленные истцом требования об определении порядка и размера участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. ст. 244, 247, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155, 156 ЖК РФ, поскольку между сособственниками жилого помещения добровольно не достигнуто соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение, находящееся в их долевой собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги за указанную квартиру пропорционально их долям, то есть ФИО1 - в размере 2/16 доли от размера начисляемых платежей, из расчета 2/16 доли в праве собственности, принадлежащей ей на праве собственности, ФИО5 - в размере 5/16 доли от размера начисляемых платежей, из расчета 5/16 доли в праве собственности, принадлежащей ей на праве собственности, ФИО4 - в размере 5/16 доли от размера начисляемых платежей, из расчета 5/16 доли в праве собственности, принадлежащей ему на праве собственности за указанную квартиру;ФИО2 - в размере 4/16 доли от размера начисляемых платежей, из расчета 4/16 доли в праве собственности, принадлежащей ей на праве собственности.

Поскольку исполнителем возмездной услуги по формированию платежного документа, его печати и доставке потребителю является МУП «РКЦ» г.Норильска в рамках соответствующего договора об оказании услуг, при этом стороной договорных отношений с МУП «РКЦ» г. Норильска ни истец, ни ответчик не являются, следовательно, ООО «Талнахбыт», Региональный фонд КРМДКК, АО «НТЭК», МУП «КОС», обязаны предоставить дополнительные сведения и информацию в части начисления для каждого сособственника платы за соответствующие услуги для формирования отдельного платежного документа и организации его доставки сторонам.

В части требования установления обязанности раздела задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения соразмерно доли в общем имуществе не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства. 

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Однако иное может быть предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Из приложенных к иску расчетов задолженности, следует, что задолженность по оплате за ЖКУ по вышеуказанной квартире образовалась ранее и взыскана была в судебном порядке, так согласно справке ООО «Талнахбыт» задолженность по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на 30 октября 2024 года составляет № руб., из них по ЖУ - № руб., и пени - № руб.; перед АО «НТЭК» составляет № руб. 

Применительно к п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, применяя приведенные нормы, суд исходит из того, вступившие в законную силу судебные акты, обязательны для исполнения должниками и при рассмотрении настоящего дела не могут быть оспорены, в связи с чем, оснований для разделения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется. Кроме того, истец, заявляя данное требование, не указывает ни размер, ни период образовавшейся задолженности, после смерти наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, ремонт и содержание жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом – за ФИО1 Сергеевной– 2/16 доли причитающихся платежей, за ФИО4 – 5/16доли причитающихся платежей, за ФИО5 – 5/16доли причитающихся платежей, за ФИО2 – 4/16доли причитающихся платежей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» производить начисления по оплате жилищных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с формированием отдельных платежных документов на ФИО1, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО2 в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» производить начисления по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с формированием отдельных платежных документов на ФИО1, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО2 в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные объединенные системы» производить начисления по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с формированием отдельных платежных документов на ФИО1, ФИО4, ФИО13 

<

данные изъяты>, ФИО2 в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить начисления по оплате взноса за капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с формированием отдельных платежных документов на ФИО1, ФИО4, ФИО13 

<

данные изъяты>, ФИО2 в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "РостТех" производить начисления по оплате услуг коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, с формированием отдельных платежных документов на ФИО1, ФИО4, ФИО13 

<

данные изъяты>, ФИО2 в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Зависнова М.Н.

Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2024 года.