Мировой судья судебного участка номер 

<

адрес> Пушкина Н.А.дело номерУИД: 23MS0номер-89 

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 29 ноября 2023 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Артёма ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Артёма ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением категорически не согласен, считает его необоснованным и противоречащим закону. Суд посчитал установленным, что ФИО1 произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ. Однако, данный вывод не соответствует действительности. С протоколом не согласен. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 ФИО1 не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1. Вывод суда о наличии состава административного правонарушения противоречит обстоятельствам дела. По окончании обгона ФИО1 предпринял действия к незамедлительному возвращению на свою полосу, такой маневр согласно разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ (п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» от ДД.ММ.ГГГГ номер/П-1724) не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В данном случае действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Санкцией данной статьи предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем «Форд Фьюжн», регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на 110 км. + 100 м. автодороги Джубга-Сочи на территории 

<

адрес> края, нарушив п.п.1.3, 11.2 ПДД РФ, пересек дорожную линию разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. По завершению маневра обгона и возвращении на ранее занимаемую полосу, создал опасность и помеху для движения обгоняемого транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с двигавшемся по своей полосе в попутном направлении а/м «Ман», г/н номер, с полуприцепом г/н номер, под управлением ФИО6

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновности ФИО1 подтверждены письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.№ 

<

адрес>, схемой и фото фиксацией места совершения административного правонарушения, иными материалами дела.

Доказательства противоправности со стороны инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении суду не представлены.

Протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в случае: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, устраняющего применение административного наказания; отмены закона, установившего административную ответственность; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; малозначительности совершенного административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

С учетом изложенного при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, и о неправильном разрешении дела, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности исследованных доказательств. 

Все собранные по делу доказательства последовательны и непротиворечивы, получили правильную оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1, суд оценивает критически, считая их избранным способом защиты, во избежание наказания за совершенное правонарушение.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ содержится формальный состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает совершение одного из следующих деяний: - нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в разд. 9 Правил дорожного движения; - нарушение положений разд. 11 Правил дорожного движения, устанавливающего порядок встречного разъезда; - нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение по обочинам; - несоблюдение установленного в абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения предписания, запрещающего пересекать организованную транспортную или пешую колонну, а также занимать место в ней.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Обочина - это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 (сплошная линия) либо 1.2.2 (прерывистая линия, у которой длина штрихов в 2 раза короче промежутков между ними), используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Организованная транспортная колонна - это группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

Обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В действиях ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также вести свое транспортное средство с такой скоростью, чтобы она позволяла ему обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, не представлено.

Принцип презумпции невиновности, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Согласно ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2. КРФ об АП, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добре вольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Наказание, назначенное ФИО1, является правильным, обоснованным, надлежаще мотивированным и не является чрезмерно суровым, назначено минимально возможное наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание, что нарушитель ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется. Доводам жалобы дана соответствующая правовая оценка мировым судьей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16. 01.2023 г. по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Артёма ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 Артёма ФИО3 – без удовлетворения.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2