Дело № 2а-286/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.В.

с участием помощника прокурора г. Норильска Дейков Е.В., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № Отдела МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на срок 01 год 06 месяцев, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах и т.п.); запрета на выезд за пределы МО г. Норильска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик ФИО2, осужден Норильским городским судом в районе Талнах Красноярского края от 29.11.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 06.10.2015 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, склонен к совершению повторных административных правонарушений. 

По сведениям ИБД Регион ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности 3 раза.

Учитывая, что ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершения особо тяжкого преступления и в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь статьей 55 Конституции РФ, статьей 270 КАС РФ, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 и возложить на него административные ограничения.

Административный истец – представитель Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не участвовал, согласился с административным иском об установлении в отношении него административного надзора и возложении на него вышеизложенных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные административным истцом.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, поддержавшей требования административного искового заявления, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Норильским городским судом в районе Талнах Красноярского края от 29 ноября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Постановлением Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 06 октября 2015 года ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок - 05 месяцев 25 дней. 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания (в ред. до принятия ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ), то есть срок погашения судимости ФИО2 истекает 06 октября 2023 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению повторных административных правонарушений.

Так, из справки-характеристики УУП ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску от 19 января 2018 года следует, что ФИО2 проживает с матерью. В настоящее время не работает. За время проживания по указанному адресу на ФИО2 от жильцов соседних квартир жалоб не поступало.( лд.

По сведениям ИБД Регион ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности 3 раза, а именно: 26 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей; 14 сентября 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП. РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 25 сентября 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются данными об административных правонарушениях, копиями протокола об административном правонарушении № от 26 апреля 2017 года, постановления по делу об административном правонарушении № от 27 апреля 2017 года, протокола об административном правонарушении № от 14 сентября 2017 года, постановления по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2017 года, протокола об административном правонарушении № от 25 сентября 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка №115 в районе Талнах г. Норильска от 26 сентября 2017 года, справкой характеристикой от 19 января 2018 года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО2 имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в силу прямого указания закона, административный надзор в отношении него должен быть установлен.

На основании пп. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 01 год 06 месяцев, что будет способствовать исправлению осужденного, при этом срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,- удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> на срок 1 год 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО2, на период административного надзора следующие административные ограничения:

- Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах и т.п.);

- Запрета на выезд за пределы МО г. Норильска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора. 

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.В. Соковцева